Определение № 464 от 01.11.2019 г. на ВКС по т. д. № 2548/2019 г.

Производството е по чл. 282 ГПК. Образувано е по искане на адв. В. Я., особен представител на ответника „Юроп пропъртийз“ ООД, за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд. Съдът, въз основа на доказателствата по делото, прие следното. Исковото производство е образувано по предявени от Р. Д. Х. срещу „Юроп пропъртийз“ ООД искове по чл. 74, ал. 1 ТЗ. С първоинстанционното решение Софийски градски съд е отменил оспорените решения на Общото събрание на ответното дружество. С въззивното си решение Софийски апелативен съд е потвърдил решението на първоинстанционния съд. Срещу въззивното решение касационна жалба е подадена от адв. Я. от името на ответното дружество, с включено в нея искане за спиране на изпълнението на обжалваното решение. Искането за спиране е неоснователно. На първо място, по реда на чл. 282 ГПК може да бъде спряно изпълнението на въззивно решение, с което е уважен осъдителен иск. Не може да бъде спирано изпълнението на решение по конститутивен иск, каквито са разглежданите в настоящото исково производство, тъй като този вид решения не се ползват с изпълнителна сила и не подлежат на принудително изпълнение. На второ място, искането е неоснователно и поради това, че не е налице основната предвидена в чл. 282, ал. 2, изр. 2 ГПК предпоставка за спиране, а именно надлежно обезпечение, каквото в настоящия случай не е представено (към искането за спиране не са изложени твърдения в тази насока, нито са представени доказателства). Следва също да се отбележи, че с оглед вида на исковете не е налице и основание за определяне на размер на обезпечението по реда на чл. 282, ал. 3 ГПК. С тези мотиви съдът