Определение № 416 от 31.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 348/2023 г.

Подадена е на 28.12.2023 г. /по ел. поща, входящ номер на Върховния касационен съд, служба „Регистратура“ – 17036 от 28.12.2023г./, молба от адв. П. К. – САК – пълномощник на Д. С. Г., за допълване на определението по чл. 288 ГПК по настоящото дело за присъждане на деловодни разноски за производството пред ВКС, които са претендирани с отговора на касационната жалба и са доказани с приложено пълномощно с договорено възнаграждение – адвокатски хонорар в размер на 7 200 лв. с вкл. ДДС, платени в брой от Д. Г.. Претендира се и присъждане на адвокатски хонорар в размер на 3036 лв. за производството пред въззивната инстанция, която частично е уважила въззивната жалба. Ответникът по молбата – Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и Здраве АД, не е представил отговор в срок. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени искането в молбата и данните по делото, намира следното: Разноските, направени за касационното производство са претендирани с отговора на касационната жалба, подадена от Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и Здраве АД т.е. в срок. Те са доказани с приложени към отговора на касационна жалба вх. № 6327 от 18.10.2022 г. пълномощно и договор за правна помощ и съдействие. В договора за правна помощ и съдействие е отразено, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 7 200 лв., с вкл. ДДС, е изплатено в брой. Съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, това отразяване представлява разписка за платения адвокатски хонорар. С определение № 2298 от 24.07.2022 г., постановено по настоящото гр. дело № 348/2022 г., Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба подадена от ЗАД "ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", ЕИК 200299615 против въззивно решение № 275 от 05.10.2022 г. по гр. д. № 232/2022 г. на Апелативен съд-Варна в частта, с която, след частична отмяна, е присъдено допълнително обезщетение от 100 000 лв., т.е. обезщетението за неимуществени вреди е увеличено на 200000 лв. ЗАД "ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" е обжалвал въззивното решение в частта, с която е уважен иска за разликата над 120 000 лв. до 200000 лв. и в частта, с която е потвърдено решението на първата инстанция за разликата над 20 000 лв. до 100 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.09.2019 г. и за разликата над 3992,36 лв. до 6387,78 лв. присъдено обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва. На основание чл. 78, ал.3 ГПК, ответниците по касация имат право на процесуално представителство и на разноски, когато касационната жалба на другата страна не е допусната до касационно обжалване. Уговореното и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер от 7 200 лв. от ответника по тази касационна жалба следва да му се присъди на основание чл. 78, ал.3 ГПК. Те не са прекомерни предвид обжалваемият интерес с жалбата на ЗАД "ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" за над 80 000 лв. и множеството поставени въпроси, по които ответникът по касация е взел подробно становище. С определението по чл. 288 ГПК е било допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Д. С. Г.. С постановеното решение № 195 от 29.11.2023 г., е отменено въззивно решение № 275 от 05.10.2022 г. по гр. д. № 232/2022 г. на Апелативен съд-Варна в частта, с която е потвърдено решение № 260000 от 05.01.2022 г., по т. д. № 86/2020 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен иска на Д. С. Г. срещу ЗАД "ДАЛЛБОГГ.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", ЕИК 200299615 за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за разликата над 200 000 лв. до 240 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.09.2019 г. до окончателното изплащане Решението е потвърдено в останалата обжалвана част. ЗАД "ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" е осъдено да плати на Д. С. Г. ЕГН-[ЕГН] деловодни разноски за касационна инстанция съобразно уважената част от жалбата в размер на 3080 лв. и към бюджета на съдебната власт - държавна такса за касационно обжалване по допуснатата касационна жалба в размер на 800 лв. Следователно за производството по допуснатата касационна жалба са присъдени деловодни разноски съобразно представените доказателства и уважената част от жалбата. С молбата, по т.2 се претендира присъждане допълнително на разноски, направени от ищеца /въззивник/Д. Г. пред въззивната инстанция съобразно уважената от нея част от претенцията за обезщетение за неимуществени вреди. Въззивната инстанция е уважила частично въззивната жалба на ищеца, като е увеличила размера на обезщетението за неимуществени вреди от 100 000 лв. на 200 000 лв. С въззивното решение е присъдено възнаграждение за пълномощника на Д. Г. – адвокат К. в размер на 5950,25 лв., съобразно уважената част от подадената от него въззивната жалба. Не е искано изменение на решението в тази част за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Настоящата инстанция не може да изменя въззивното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Затова в тази част молбата ще се остави без уважение. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение