Определение № 6480 от 11.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5756/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1234 от 02.06.2026 г. на Административен съд (АС) – Кюстендил по к.а.н.д. №353/2026 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа касационната жалба на Ю. Д. С. срещу Решение №102 от 27.03.2026 г. на Районен съд (РС) – Дупница по а.н.д. №975/2025 г. В определението е изложено, че делото е образувано по касационна жалба на Ю. Д. С. срещу Решение №102 от 27.03.2026 г. на РС – Дупница по а.н.д. №975/2025 г. Касационният жалбоподател Ю. Д. С. е съпруг на съдия М. А. – Стоилова от АС – Кюстендил. Посочено е, че това обуславя извод за наличие на предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК и е основание за отвод на касационния състав от участие в производството по к.а.н.д. №353/2026 г. на АС – Кюстендил. Численият състав на АС – Кюстендил включва петима съдии, доколкото шестият съдия е командирован във ВАС и при отвод на трима от тях е невъзможно сформирането на друг съдебен състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Перник. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение