Определение № 225 от 18.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 934/2012 г.

С молба с вх. № 8080 от 15.08.2016 г. Т. Т. Г. и Р. М. Г. искат да им бъда върната сумата 300 лева на основание чл.282,ал.4 ГПК, която са внесли като обезпечение, определено по реда на чл.282,ал.3 ГПК., тъй като с определение № 534 от 30.10.2013 г. не е допуснато касационно обжалване на решението. Представят препис от платежния документ, с който са внесли сумата по сметка на ВКС. Препис от молбата е връчена на насрещната страна по делото Ц. С. А. на 19.09.2016 г. с указания да даде становище по чл.282,ал.4 ГПК в 7-дневен срок – дали е предявил иск и дали производството по него е висящо и в случай, че е, да представи доказателства за това. Срокът за отговор е изтекъл, становище не е изразено. Настоящият състав намира искането за основателно: С определение № 584 /21.08.2012 г. по ч. гр. д. № 490 /2012 г. на ВКС, ІІІ г.о. по искане на Т. Т. Г. и Р. М. Г. на основание чл.282,ал.3 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение № 324 от 29.06.2012 г. по гр.д. № 81 /2012 г. на Софийски окръжен съд, г.о. до приключване на производството по подадената от Т. Т. Г. и Р. М. Г. касационна жалба. Съставът на ВКС е приел, че молителите са представили доказателства, че са внесли по специалната сметка на ВКС сумата 300 лева, представляваща надлежно определение, определена от съда съгласно чл.282,ал.3 ГПК. Гражданско дело N 934 /2012 г. на ВКС, І г.о. е образувано по касационна жалба на Р. М. Г. и Т. Т. Г. срещу въззивно решение № 324 от 29.06.2012 г. по гр.д. № 81 /2012 г. на Софийски окръжен съд, г.о. С определение № 534 от 30.10.2013 г. по това дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Определението не подлежи на обжалване и я влязло в сила от деня на постановяването му. Превеждането на сумата 300 лева по сметката на ВКС като обезпечения на 17.08.2012 г. от Д. Т. П., (процесуален представител на молителите) и наличието и по сметка на ВКС е удостоверено от счетоводството на ВКС на 13.10.2016 г. С постановяването и влизането в сила на посоченото по-горе определение № 534 от 30.10.2013 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, е отпаднало основанието за спиране на изпълнението на въззивното решение. Насрещната страна Ц. С. А. не твърди и не сочи и представя доказателства за това, че в двуседмичен срок след влизането в сила на определението, с което не е допуснато касационно обжалване, е предявил срещу Р. Г. и Т. Г. иск за вредите от забавянето на изпълнението. От изложеното се установява, че искането за освобождаване и връщане на сумата е основателно и следва да бъде уважено. Сумата следва да се върне на молителите след посочване от тях на банкова сметка. Поради което и на основание чл.282 ГПК настоящият състав