Определение № 42 от 26.01.2021 г. на ВКС по т. д. № 64/2021 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца О. М. Т. срещу определение № 1703 от 30.07.2020г. по ч.гр.д.№ 2378/2020г. на САС, ГО, 4 състав, с което е оставена без уважение частната въззивна жалба на ищеца срещу разпореждането от 18.05.2020г. по т.д.№ 591/2019г. на СГС, ТО, 20 състав за връщане на основание чл.130 ГПК на исковата молба на Т. в частта по предявените искове с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на „Билдтрейд груп”ООД, проведено на 22 март 2019г. по т.5,т.6 и т.7 от дневния ред - за изплащане на дружествения дял на Т., за освобождаването му като управител на дружеството и приемане на нов дружествен договор. Въззивната инстанция е споделила извода на СГС, че след като на същото общо събрание е прието решение по т. 4 от дневния ред - за изключване на Т. като съдружник, а на основание чл.140,ал.4 ТЗ решението за изключване на съдружник има незабавно действие във вътрешните отношения в дружеството - между съдружниците, това решение е породило действие и бившият вече съдружник не е носител на правото на иск за отмяна по чл.74,ал.1 ТЗ на последващите макар и от същата дата решения на общото събрание. С частната жалба се иска отмяна на определението. Представено е и изложение на основанията за допускане на частното касационно обжалване. Съставът на ВКС констатира, че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство на основание чл.292 ГПК във връзка с т.1 на ТР №8/2013г. на ОСГТК на ВКС. Пред ТК на ВКС е висящо тълкувателно дело № 1/2020г. по т.2 от което, предмет на произнасяне е въпросът: „Допустим ли е иск по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна на решение на Общо събрание на съдружниците в ООД за освобождаване на управител на ООД, прието от същото Общо събрание след прието преди това решение за изключване на управителя като съдружник?” По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.