Определение от 10.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10959/2023 г.

Производството е по реда на чл. 176 АПК, вр. чл. 228 АПК. Производството е по повод постъпила по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, вр. чл. 144 АПК и чл. 228 АПК по молба на А. Ч., касационен жалбоподател по адм.д.№ 10959/2023г. по описа за 2023г. на ВАС, в която се съдържа искане за допълване на решение №9037 от 22.07.2024г., постановено по адм.д .№ 10959/2023г. в частта за разноските. В молбата се иска съдът да измени постановеното решение като отмени първоинстанционното решение в частта за разноските и измени постановеното решение № 9037/2024г. на ВАС в частта за разноските. Изложени са доводи за приложимостта на чл. 10, ал. и и 2 ЗОДОВ, които сочат на недължимост на разноските при отхвърляне на иска по ЗОДОВ. Твърди, че съдът в мотивите си не е обсъдил оплакването за това, което се съдържа в касационната жалба, с която се иска отмяна на първоинстанционния акт и в частта за разноските. доколкото нормите на ЗОДОВ за разноските са специални по отношение на чл. 143 АПК. Съдът, с оглед наведените твърдения в молбата по чл. 248 ГПК, след преценка по предмета на оспорване в касационното производство, намира, че не се е произнесъл по целия предмет на оспорване, а именно не е изразил мотиви към решението си, с което е оставил в сила първоинстанционното решение на АССГ. Налице е хипотеза на чл. 176 АПК, приложима на осн. чл. 228 АПК, поради което делото следва да бъде внесено в открито съдебно заседание с призоваване на страните за постановяване на решение за допълване на постановения вече съдебен акт - решение № 9037 от 22.07.2024г. по адм.д .№ 10959/2023г. След произнасяне по реда на чл. 176 АПК съдът ще се произнесе и по молбата по чл. 248 ГПК.С оглед на изложеното, на осн. чл. 176 АПК, вр.чл. 228 АПК, Върховният административен съд