Определение № 499 от 16.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3783/2013 г.
ВКСI гражданско отделение16.10.2013 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 18.03.2013г. по гр.д.№7826/2012г. по описа на Софийски градски съд,Гражданско отделение,ІV-Б състав. УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 220.00лв. /двеста и двадесет лева/ и да представи доказателства,че таксата е внесена. След представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в открито съдебно заседание,за което да се призоват страните. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. И. П. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 18.03.2013г. по гр.д.№7826/2012г. ,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлен предявеният от касатора против Столична община иск с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД за сумата 11000лв.,частична претенция,представляваща законна лихва за забава за изплащане на определеното парично обезщетение за отчужден имот в размер на 71787лв. съгласно заповед № РД-40-22/11.07.2006г. на кмета на СО за периода от 16.06.2008г. до 18.12.2008г. и върху сумата от 259520лв.,на която е увеличено определеното обезщетение съгласно решение №188/19.12.2008г. по гр.д.№03594/2006г. на СГС за периода от 19.12.2008г. до 25.08.2009г. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи, че е налице необходимост от произнасяне по въпроса необходима ли е покана за изплащане на лихва от страна на отчуждения собственик,при положение че вече многократно е отправял такива за заплащане на обезщетение,което е било предмет на водените дела,вкл. поискани със съответните искови молби,както и с представяне на изпълнителния лист пред финансовия орган на общината или за всеки следващ период следва да бъде отправяна отново покана; по въпроса при положение,че в исковата молба не се твърди да има покана и в доклада по чл.140 ГПК първоинстанционният съд не е указал на ищеца да ангажира доказателства и при положение,че няма възражение от ответната страна,няма и посочено такова основание във въззивната жалба,въззивният съд, без да даде възможност на въззиваемия да ангажира доказателства, може ли да отхвърли иска като приеме,че покана е необходима,но не е била отправяна; по въпроса има ли действие за заварени случаи новата уредба на чл.29 ЗОбС,влязла в сила на 16.06.2008г. С оглед дадените в т.1 на ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС указания по приложението на процесуалния закон,а именно,че ако съществува вероятност обжалваното решение да е нищожно или недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол и преценката за валидността и допустимостта на решението да се извърши с решението по същество по подадената касационна жалба,настоящият състав приема,че постановеното от въззивния съд решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване. По поставените от касатора въпроси съдът ще се произнесе,ако се приеме,че обжалваното решение е допустимо. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение