Определение № 92 от 03.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 980/2014 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 19 от 28.05.2014 г. по в. н. о. х. д. № 127/2014 г. на зам. председателя на Великотърновския апелативен съд с искане да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая е налице хипотезата по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане от 28.05.2014 г. на зам.председателя на Великотърновския апелативен съд производството по в. н. о. х. д. № 127/2014 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, с мотиви, че по отношение на всички съдии, без съдиите –П., Ч. и Ц., съществува основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” НПК или по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „в” НПК; че съдията П. като председател на Великотърновския апелативен съд е изключена от програмата за случаен избор за определяне на докладчик по наказателни дела; че останалите двама съдии – Ч. и Ц. не могат да формират въззивен състав. С оглед на изложеното Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК и делото следва да бъде възложено за разглеждане на Софийския апелативен съд. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение