Определение № 259 от 29.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2157/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Хемус Хотелс Холдинг“ АД срещу определение № 352 от 30.04.2020г. по гр.дело № 149/2020г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което са оставени без разглеждане касационните жалби на „Хемус Хотелс Холдинг“ АД срещу въззивното решение по гр. д. № 16806/2017г. на СГС като насочени срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт. Съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че настоящото дело е търговско, тъй като предявените искове от физически лица с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на съсобствен недвижим имот имат за предмет имот, чието предназначение е за извършване на търговска дейност на касатора /ответник/ – търговско дружество и той е апортиран в капитала на последното. Направен е решаващият правен извод, че извъндоговорният характер на претенцията по чл. 59 ЗЗД не изключва търговския характер на спора по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК, който произтича от обстоятелството, че негов предмет са вземания, възникнали във връзка и като последица от упражняваната от ответното дружество търговска дейност, и по повод държането на имот, ползван и предназначен за търговски цели. Доколкото цената не всеки от субективно съединените искове за всеки от ищците е по-малка от 20 000лв. и с оглед търговския характер на делото, касационните жалби срещу въззивното решение са счетени за недопустими и като такива са оставени без разглеждане. Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира че настоящото касационно производство следва да бъде спряно по аргумент на чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателно решение по висящото тълкувателно дело № 3/2019г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане на Председателя на ВКС от 22. 07. 2019г. по следния правен въпрос: „Гражданско или търговско е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие и какъв е прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение по делото?“. Този въпрос ще е от значение за изхода на конкретния правен спор, доколкото би дал принципни разрешения за разграничителните критериии, обуславящи характера на спор между физически лица и търговец, породен от договорен или извъндоговорен юридически факт, като граждански или търговски. На основание изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение