Определение № 261 от 20.05.2024 г. на ВКС по н. д. № 446/2024 г.

ВКСI наказателно отделение20.05.2024 г.докладчик Христина Михова

Диспозитив

ИЗПРАЩА ч.н.д. № 277/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен на Районен съд - Ямбол за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Сливен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ч.н.д. № 277/2024 г., по описа на Районен съд - Сливен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд - Котел е образувано ч.н.д. № 17/2024 г. по жалба на К. И. К. и И. К. И. срещу Постановление от 17.01.2024 г. на РП - Сливен, ТО - Котел за прекратяване на наказателното производство по ДП № 57/2020 г. по описа на РУ на МВР - Котел. Наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 290, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 НК и чл. 291, ал.1 НК, като последното обвинение е свързано със съдебно – медицинска експертиза, извършена от вещите лица д-р Й. С. и д – р В. Р.. С определение №21/20.02.2024 г., съдията - докладчик прекратил съдебното производство по ч.н.д. №17/2024 г. по описа на РС - Котел и на основание чл. 36, ал. 1 НК изпратил делото по подсъдност на РС - Сливен. След получаване на делото в РС - Сливен е образувано ч.н.д № 277/2024. Впоследствие всички съдии от състава на РС - Сливен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК, за да се избегнат съмненията в тяхната обективност и непредубеденост, предвид на това, че са в добри лични и служебни отношения с двете вещи лица, посочени по - горе, вписани като експерти към ОС – Сливен. Поради невъзможността за формиране на съдебен състав, с определение № 456/10.05.2024 г. съдебното производство по ч.н.д. № 277/2024 г. по описа на РС - Сливен е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд - Ямбол. Този съд се намира териториално сравнително близо до гр. Сливен и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с разглеждане на делото. По този начин се предотвратява и възможността за нови отводи на съдии от съдилищата от района на действие на ОС - Сливен, към който са вписани като експерти, посочените вещи лица. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на първо наказателно отделение

Цитирани разпоредби

6