Определение № 526 от 16.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5131/2013 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Постъпила е молба вх. № 24554/08.08.2013 г. от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. Ю. Й. за спиране изпълнението на въззивно решение № 1680/24.07.2013 г. по в.гр.дело № 1899/2013 г. на Варненския окръжен съд в осъдителната част. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От приложения препис от решение № 1680/24.07.2013 г. по в.гр.дело № 1899/2013 г. на Варненския окръжен съд се установява, че със същото е отменено решение № 2009/26.04.2013 г. по гр.дело № 18889/2012 г. на Варненския районен съд и вместо отменената част е признато за незаконно и е отменено уволнението на М. П. Б. от [населено място], извършено със заповед № 8/14.11.2012 г. на прокуриста на дружеството-молител, ищецът е възстановен на заеманата до уволнението длъжност и е осъден ответникът [фирма] [населено място] да заплати на М. П. Б. на осн.чл.344,ал.1,т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ сумата 5 490 лв. обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за периода от 15.11.2012 г. до 15.05.2013 г. Срещу решението на Варненския окръжен съд в едномесечния срок по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба вх. № 24466/07.08.2013 г. от ответника по иска – [фирма] [населено място]. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Видно от приложеното платежно нареждане от 07.08.2013 г. молителят [фирма] [населено място] е внесъл по сметка на ВКС сумата 5 490 лв.- т.е. налице е доказателство за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на посочената сума. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Варненския окръжен съд в частта, с която е осъден [фирма] [населено място] да заплати на ищеца М. П. Б. на осн.чл.344,ал.1,т.3, вр.чл.225,ал.1 КТ сумата 5 490 лв. обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена е в срок касационна жалба от ответника срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което в осъдителната му част подлежи на принудително изпълнение и е представено обезпечение в надлежния размер 5 490 лв. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Варненския окръжен съд в осъдителната му част по предявения иск с пр.осн.чл.344,ал.1,т.3 КТ е основателна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско