Определение № 608 от 29.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5425/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение29.12.2016 г.докладчик Светла Цачева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 8432 от 05.12.2016 г. подадена от А. И. Д. от [населено място] против определение № 550 от 24.11.2016 г. по частно гражданско дело № 4799/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение № 550 от 24.11.2016 г. по частно гражданско дело № 4799/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е потвърдено определение № 222 от 13.07.2016 г. по гр.д. № 2974/2016 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК молба за отмяна на влязло в сила определение от 04.11.2014 г. по гр.д. № 6148/2014 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. Частна жалба против определение № 550 от 24.11.2016 г. по частно гражданско дело № 4799/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен е постъпила от А. И. Д. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е недопустима. Обжалваното определение № 550 от 24.11.2016 г. по частно гражданско дело № 4799/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен не попада в кръга на подлежащите на обжалване определения, посочени в чл. 274 ГПК. Определенията на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 278, ал. 2, пр. 2-ро ГПК по жалби срещу определения на друг тричленен състав на Върховния касационен съд не подлежат на последващ инстанционен контрол. Постановеният от вторият тричленен състав на ВКС съдебен акт е окончателен и въпросът за законосъобразността на обжалваното определение не може да бъде пререшаван. Жалбата срещу окончателното определение на Върховния касационен съд е недопустима поради изчерпване на възможностите за съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 274 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 306, ал. 2 ГПК
- чл. 278, ал. 2