Определение № 2130 от 23.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2672/2025 г.

С постановеното по делото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 300/18.03.2025г. по в.гр. д. № 119/2025г. на Апелативен съд – София. С молба с вх. № 7443/14.04.2026г. адвокат З. Д., като особен представител на Х. И. И. е поискала да й бъде изплатено възнаграждение за особен представител на страната. От данните по делото се установява, че с определение № 5326/ 20.11.2025г. съдът е указал на Б. В. В., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС първоначална сума за възнаграждение за назначения на детето Х. И. И. особен представител, в размер на 1 500 лева. С оглед изхода на спора и обстоятелството, че адвокат Д. е извършила дължимите процесуални действия по приподписване на касационната жалба, съдът намира, че искането е основателно. Окончателният размер на възнаграждението на особения представител следва да бъде определен от настоящия състав, на основание чл.81 от ГПК. При определянето му съдът съобразява следните обстоятелства: Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22, според което не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №1/09.07.2004 г. на ВАдвС и критериите посочени в разпоредбата на чл.36, ал.3 от Закона за адвокатурата, приложима на основание чл.38, ал.2, изр. 2-ро и пар. 21, ал.2 от ПЗР на ЗИД на Закона за адвокатурата (ДВ, бр.17/13.02.2026г.): фактическата и правна сложност на случая; засегнатия интерес; условията, при които е възложена и предоставена правната защита и съдействието, включително времето за извършването и спешността на извършването им; квалификацията, опита и специализацията на адвоката. В конкретния случай, предмет на производството е иск за установяване на произхода на детето Х. И., който не се характеризира с фактическа и правна сложност; разглеждането на делото е приключило в закрито заседание; минимално изискуемия адвокатски стаж за процесуално представителство пред касационната инстанция; действително извършената работа от адвоката изразяваща се в приподписване на касационната жалба. Въз основа на изложените обстоятелства, съдът определя следващото се на адвокат З. Д., като особен представител на Х. И. И., възнаграждение за приподписване на подадената касационна жалба в размер на 400 евро, което е дължимо от Б. В. В. и платимо от предварително платената по сметка на ВКС сума. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,