Определение № 4474 от 08.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4300/2023 г.
ВКСII гражданско отделение08.10.2024 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
О с т а в я без движение касационната жалба на П. И. Х. Г. и Е. М. Б. Д. Г. срещу въззивно решение № 278 от 10.03.2023 г. по в. гр. д. № 936/2021 г. на Софийския апелативен съд. У к а з в а на П. И. Х. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно в полза на адв. Ц. С., валидно към датата на депозиране на касационната жалба, или да представи пълномощно за представителство пред ВКС и с писмена молба да потвърди извършените от адвоката правни действия. У к а з в а на Е. М. Б. Д. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото оригинала на пълномощното, находящо се на л. 40 от гр. д. № 2807/2020 г. на Софийския градски съд, с което упълномощава адв. Ц. С., или заверен препис от него, респ. да завери представения по делото. При неизпълнение на дадените указания в посочения срок касационната жалба ще бъде върната. О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. И. Х. Г. и Е. М. Б. Д. Г. и по касационна жалба на Я. С. и Н. Ф. срещу въззивно решение № 278 от 10.03.2023 г. по в. гр. д. № 936/2021 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., констатира, че касационната жалба на П. И. Х. Г. и Е. М. Б. Д. Г. е нередовна. Същата е подадена от адв. Ц. С., но представеното за него пълномощно от П. И. Х. Г. (л. 33 от в. гр. д. № 936/2021 г. на Софийския апелативен съд) не е подписано от упълномощителката, а пълномощното от Е. М. Б. Д. Г. (л. 40 от гр. д. № 2807/2020 г. на Софийския градски съд) е незаверено копие. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,