Определение № 603 от 25.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4620/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение25.09.2015 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.03.2015г. по гр.д.№1700/2015г. на ГС София. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. В. К. срещу определение от 09.03.2015г. по гр.д.№1700/2015г. на ГС София, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение на РС София по гр.д.№530/1993г. за поправка на посочена върху решението дата на влизане в сила на същото. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане жалба на Л. В. срещу разпореждане на съдия при РС София, с което е определена дата на влизане в сила на постановеното съдебно решение по по гр.д.№530/1993г. на същия съд. Съдът е изложил съображения за това, че удостоверяването на датата, на която съдебното решение е влязло в сила, няма характер на съдебен акт и не подлежи на обжалване пред по-горна съдебна инстанция. Настоящият състав намира за правилни изводите на въззивния съд. Неоснователно е оплакването на частната жалбоподателка, за това че погрешното отбелязване относно датата, на която съдебното решение е влязло в сила, съставлява съдебен акт, който подлежи на обжалване пред по-горна инстанция. Правилно е прието в обжалваното определение, че това отбелязване не съставляват част от формирана воля на съда по спора, нито имат задължителен характер за страните. Законосъобразен е извода на въззивния съд, че липсва правен интерес за частната жалбоподателка да обжалва разпореждането, с което е отбелязана дата на влизане на съдебното решение в сила, поради което е оставил жалбата срещу същото без разглеждане. В случая не е налице пречка съдът, направил отбелязването на дата за влизане на решението в сила, да поправи сам разпореждането си при ново сезиране от страна по делото, при съобразяване с разпоредбата на чл.296 ГПК, а при настъпване на вреди от неточното отбелязване обезщетение за същите ще може да се търси по общия граждански ред. С оглед изложените съображения, съдът