Определение № 5840 от 15.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4595/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. ВКС, състав на второ гражданско отделение, с определение № 4828 от 24.10.2025 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е оставил без разглеждане касационната жалба на В. Р. Д. в частта срещу решение № 260428 от 25.07.2024 г. по гр. д. № 374/2019 г. на Софийски градски съд в частта му по иска по чл. 109 ЗС срещу Столична община; не е допуснал касационно обжалване на решение № 260428 от 25.07.2024 г. по гр. д. № 374/2019 г. на Софийски градски съд в останалата му част; осъдил е жалбоподателката В. Р. Д. да заплати на ответницата по касационната жалба Б. В. Т. направените разноски за адвокат за производството пред ВКС в размер на 1600 лв. С молба вх. № 20068/31.10.2025 г. В. Д. е поискала ВКС да измени определението си по чл. 288 ГПК в частта на присъдените разноски, като намали присъдената в полза на Б. Т. сума съобразно минималния дължим размер по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита претендираните разноски за прекомерно високи. От Б. Т. е постъпил отговор, с който се оспорва молбата по чл. 248 ГПК. Претендират се разноски в размер на 500 лв. – адвокатско възнаграждение. Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ г. о. намира молбата по чл. 248 ГПК, с която е сезиран, за допустима, но неоснователна. Съдът, като взе предвид естеството на спора, защитавания интерес, вида и количеството на извършената от процесуалния представител на Б. Т. работа в производството пред ВКС, и преди всичко - фактическата и правна сложност на делото, намира, че присъдената сума от 1600 лв. не се явява прекомерно висока и не следва да бъде намалявана. На Б. Т. не се дължат разноски за настоящото производство. Налице е трайно установена практика на ВКС, която настоящият съдебен състав споделя, съгласно която производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер и не попада в приложното поле на чл. 81 ГПК, поради което в него не се носи отговорност за разноски. Ето защо Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,