Определение № 345 от 07.08.2025 г. на ВКС по н. д. № 739/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧД № № 20251310200127 /2025 г. по описа на Районен съд – Белоградчик. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НЧД № 20251310200127/2025 г. е образувано в Районен съд – Белоградчик по повод постъпила жалба от И. В. К. против постановление на прокурор от 16.06.2025 г. за прекратяване на наказателно (досъдебно) производство, водено за разследване на престъпление палеж по чл.331, ал.1, вр. чл.330, ал.1 от НК. Поради това, че двама от тримата съдии по щат в съда са участвали в съдебните състави в предходни съдебни производства свързани със същия казус, а третият съдия е заявил лични отношения с роднина на жалбоподателя К., всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК за съдиите А. К. и А. А. и по чл.29, ал.1, т.1, б.“а“ от НПК за съдия Б. Й.. С определение № 49/04.08.2025 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от състава на съда са се отвели от неговото разглеждане, поради което съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност е в невъзможност да образува състав. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Видин, който е териториално сравнително близо до гр. Белоградчик и предвид добрите транспортни връзки между тях, не биха се създали големи трудности за призоваването и явяването на страните по делото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение