Определение № 74 от 20.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 879/2013 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 22 от 12.04.2013 год., постановено по НАХД № 72/2013 год. по описа на РС – гр. Белоградчик, е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност между този съд и Районен съд – гр. Видин. Прокурор от ВКП е депозирал писмено становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. Белоградчик. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, намира следното: НАХД № 482/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Видин е образувано по жалба на Р. Р. М. против НП № 8 от 12.03.2013 г. на Регионална Здравна Инспекция – гр. Видин. Производството е прекратено с определение от 04.04.2013 г. и изпратено на Районен съд – гр. Белоградчик по компетентност. Изложени са доводи, че последният е местно компетентен да разгледа делото съгл. чл. 59 ЗАНН, тъй като административното нарушение е извършено в съдебния район на този съд, където се намира и адреса на ЕТ „А.”. С разпореждане № 22 от 12.04.2013 г. по НАХД № 72/2013 год. Районен съд – гр. Белоградчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС с доводи, че административното нарушение, – непредставяне на годишен статистически отчет за 2012 г. в определения срок, е извършено на територията на [населено място], където се намира РЗИ и където е следвало да бъде представен въпросният отчет. Върховният касационен съд намира постановеното от Районен съд – гр. Белоградчик разпореждане за правилно и законосъобразно. Съгласно константната практиката на ВКС на РБ, делата от наказателноадминистративен характер за нарушения, реализирани чрез бездействие по смисъла на чл. 6 ЗАНН, се разглеждат от съответния съд, в чийто район се е дължало съответното правнорелевантно действие. В конкретния случай, дължимото правно действие жалбоподателят - ЕТ „А.” е следвало да извърши в гр. Видин, като с непредставянето на посочения по-горе отчет е осъществил твърдяното административно нарушение. Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение