Определение № 1411 от 12.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 194/2024 г.

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 291609/27.11.2023г. на В. Г. Н. и С. Г. Н. срещу определение № 265655 от 18.10.2023г. по в.гр.д. № 6910/2019г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на постановеното по делото решение № 260692 от 04.05.2023г. в частта на разноските. Оплакванията на жалбоподателите са, че съгласно практиката на Съда на Европейския съюз разноски на „Юробанк България“ АД не следва да се присъждат. Част от исковете по чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, вр. чл. 143 от ЗЗП, и чл. 55, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са приети от въззивния съд за основателни. В хода на частното производство В. Г. Н. е починал и като негов наследник по закон е конституирана С. Г. Н.. „Юробанк България“ АД оспорва жалбата. Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от нея за жалбоподателите. С междувременно постановено решение по т.д. № 195/2024г. на настоящия съдебен състав, по подадена от В. Г. Н. и С. Г. Н. касационна жалба, е отменено решение № 260692 от 04.05.2023г. по в.гр.д. № 6910/2019г. на Софийски градски съд в частта, с която е било отменено частично решение № 446878 от 09.07.2018г. по гр.д. № 29031/2016г. на Софийския районен съд. Уважени са предявените срещу „Юробанк България“ АД искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, вр. чл. 143 от ЗЗП, и чл. 55, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за недействителни като неравноправни на клаузите на чл. 4, ал. 2 от Договор за кредит за рефинансиране и ремонт на недвижим имот № HL10957 от 21.06.2006г. и чл. 4, ал. 2 от Допълнително споразумение от 02.08.2012г. към него, както и за заплащане на сумата над 10 418. 78 лева до 20 191. 74 лева, получена без правно основание възнаградителна лихва за периода от 29.05.2011г. до 31.12.2015г., ведно със законната лихва от 31.05.2016г. до окончателното плащане. С оглед изхода на спора (окончателно уважаване на всички предявени от В. Г. Н. и С. Г. Н. искове) присъждането в полза на „Юробанк България“ АД на разноски по чл. 78, ал.1 и ал. 3 от ГПК за първоинстанционното и въззивно производство е отменено. Тъй като с частна жалба вх. № 291609/27.11.2023г., предмет на настоящото частно производство, се целят идентични правни последици (разноски на банката да не се присъждат), жалбата се явява безпредметна – присъдените на банката разноски, срещу които са направените от жалбоподателите оплаквания, са отменени изцяло. Воден от горното съдът