Определение № 112 от 26.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4365/2016 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. К. Д. К. чрез процесуалния си представител адв. Х. от АК-Бургас е подал заявление с искане за допълване на определение № 217 от 10.04.2017 г., постановено по делото на основание чл. 288 ГПК, с присъждане на направените от страната разноски за касационното производство. Ответникът по искането Д. К., чрез процесуалния си представител е взел становище,в което намира искането за неоснователно, тъй като от представения договор се установява, че се касае за разноски за производство по чл. 290 ГПК, а не за това по допускане на касационна проверка. Направил е възражение и за прекомерност на уговореното и платено възнаграждение. След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Молителят е бил ответник по гр. д. № 4365/2016 г. на ВКС, І г. о., което е образувано по касационна жалба на Д. К. К.. С определение № 217 от 10.04.2017 г., постановено по делото на основание чл. 288 ГПК, касационната жалба е оставена без уважение като не е допусната касационна проверка на въззивното решение по гр. д. № 214/2016 г. на Бургаски апелативен съд. Молителят твърди, че е направил разноски за производството пред ВКС в размер на 1800.00 лв. От представения договор за правна защита и съдействие от 02.09.2016 г., сключен с АД „К., С. и СО” – Бургас, се установява, че адвокатското дружество се е задължило да изготви и подаде отговор на касационната жалба срещу решение по гр. д. № 214/2016 г. на Бургаски апелативен съд, както и да осъществи процесуално представителство и защита в касационно производство. Уговорено е възнаграждение от 1800.00 лв., като не е разграничено за коя фаза на касационното производство, какъв размер на възнаграждение е уговорен. Основателно е и възражение за прекомерност на платеното възнаграждение. Цената на иска, решението по който е бил предмет на касационно обжалване, е 20350.00 лв. Следващото се възнаграждение за правна защита и съдействие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения възлиза на сумата 855.00 лв. Съобразно обема на извършената правна работа за изготвяне на отговор на касационната жалба и вида на правните проблеми, породили спора, настоящият съдебен състав намира за справедливо и достатъчно възнаграждение възлиза на 1000.00лв. При този изход на касационното производство и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК и чл. 248, ал. 1 ГПК искането за допълване на определението с присъждане на разноските е основателно и следва да се уважи като се допълни определението с осъждане на касаторът да заплати на ответника в производството К. Д. К. направените от него разноски за касационната инстанция за правна защита и съдействие в размер на 1000.00 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.