Определение № 2373 от 05.09.2024 г. на ВКС по т. д. № 1903/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „А1 България“ ЕАД, [населено място] за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 59 от 18.07.2024 г. по в. т. д. № 71/2024 г. на Бургаски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: С решение № 59 от 18.07.2024г. по в. т. д. № 71/2024 г. на Бургаски апелативен съд е потвърдено решение № 53 от 23.02.2024 г. по т. д. № 439/2023 г. на Бургаски окръжен съд, с което „А1 България“ ЕАД е осъдено да предаде на „Минолби“ ЕООД 20 броя крайни устройства на марка „Епъл“, модел „Айфон 15 Pro 128 GB“, цвят – титаниев, на обща стойност 38 999, 80 лв. без ДДС, като отстъпка от цената съгласно т. 2.1. от Приложение № 1 към договор №[ЕИК]/3.12.2021 г. Срещу въззивното решение е подадена в срок касационна жалба, към която са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена такса. Съобразно обжалваното въззивно решение и диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение се касае до защитавано субективно материално право по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за предаване на движими вещи въз основа на договор. В този случай на основание чл. 282, ал. 3 ГПК размерът на обезпечението се определя по преценка на съда. Настоящият състав намира, че обезпечението следва да бъде определено в размер на 46 799, 76 лв., съответстващ на стойността с ДДС на движимите вещи съобразно постановеното осъдително решение, която сума е внесена от дружеството молител на 27.08.2024 г. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на ВКС на 05.09.2024 г. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд