Определение № 119 от 07.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2042/2020 г.

Производството е по реда на чл. 309, ал. 1 вр. чл.282, ал.5 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 2993 от 1.04.2021 г., подадена от М. П. К., съдържаща искане за освобождаване на внесената сума в размер на 1 933.11 лв. (включваща сумите 1282.50 лв. разноски по изпълнителното дело и 643.32 лв. за въвод във владение), представляваща обезпечение на основание чл.282, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на II г.о. намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. С определение № 102 от 6.07.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1441/2020 г., I гр. о. на ВКС, е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № 391 от 14.12.2018 г., поправено с решение № 3 от 4.01.2019 г., по гр.д. № 524/2018 г. на Софийски окръжен съд в частта, с която е уважен иск на Л. Х. И. срещу М. П. К. с правно основание чл. 108 ЗС за поземлен имот с идентификатор *** до произнасянето по молба за отмяна вх. № 682 от 03.02.2020 г. на М. П. К. Спирането на изпълнението е допуснато срещу обезпечение в размер на 1925.82 лв.. С решение № 16 от 5.03.2021 г., постановено по настоящото дело молбата за отмяна е оставена без уважение. Л. Х. И. е получил на 22.06.2022 г. съобщение за искането за освобождаване на обезпечението и в едноседмичния срок не е представил доказателства да е предявил иск за обезщетяване вредите от спряното изпълнение на влязлото в сила решение. Предвид изложеното настоящия състав намира, че не са налице основания за задържане на внесеното обезпечение и същото следва да бъде освободено в постъпилия по сметката на ВКС размер от 1925.82 лв. Искането за възстановяване и на сумата 7.29 лв. е неоснователно, тъй като тази сума представлява такса за извършената услуга от Eаsy Pay, а не обезпечение по искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение