Определение № 3525 от 09.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2909/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. Х. чрез адв. О. против решение № 37 от 06.03.2023 г. по гр. д. № 34/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив (АС - Пловдив). С последното е потвърдено решение № 313/29.11.2022 г. по гр. д. № 202/2022 г. на Окръжен съд - Смолян и като краен резултат е отхвърлен предявеният от касатора против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че не дължи в качеството му на частен правоприемник на „Транскарт файненшъл сървисис“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] сумата 72 802. 20 лв., представляваща посочен в споразумение от 26.10.2009 г. консолидиран размер на задълженията по договор от 11.07.2006 г. и договор от 11.07.2006 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от 28.06.2010 г. до окончателното й плащане, както и сумата 4 064.83 лв., представляваща мораторна лихва върху всяка отделна месечна погасителна вноска от общия размер на задължението от 72 802. 20 лв., изчислена за периода от уговорения в споразумение от 26.10.2009 г. падеж (15 - то число на съответния месец) до 27.06.2010 г. и сумата 3 643 лв. - съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 07.05.2012 г. по гр. д. № 7594/2010 г. на Софийски градски съд (СГС) и за чието събиране е образувано изп. дело № 1458/2019 г. по описа на ЧСИ С. Л., рег. № 927 на КЧСИ, като погасени по давност. С определение № 669 от 15.02.2024 г. по настоящото дело производството е спряно до постановяване на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 2/2023 г. По тълкувателното дело е постановено ТР № 2/2023 г. от 04.07.2024 г. на ОСГТК на ВКС, поради което е налице основание по чл. 230, ал. 1 ГПК за служебно възобновяване на производството по делото и насрочването му в закрито заседание за проверка наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Така мотивиран, Върховен касационен съд, III г. о.