Определение № 588 от 20.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 181/2009 г.

Производство по чл. 287 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Софийския окръжен съд от 10.12.2008 г. по гр.д. № 2620/2008 за връщане на въззивна жалба като просрочена. Недоволна от определението е молителката Т. Н. Д., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно въззивната жалба е върната с разпореждане, а не с определение на състав на въззивния съд, както и че своевременно тя е подала молба за възстановяване на срока за въззизвно обжалване. Ответникът по жалбата С. К. Д. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване пред състав на Върховния касационен съд. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че първоинстанционното решение е влязло в сила преди постъпването на въззивната жалба на 07.08.2007 г., а по молба за възстановяване на срок е компетентен да се произнесе е районният съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че въззивната жалба е просрочена. Обжалваното решение е обявено в съдебно заседание на 23.05.2007 г. в присъствието на назначения служебен защитник на страната и влязло в сила след 14 дни като необжалвано. Въззивната жалба е постъпила с вх. № 1039/07.08.2007 г. и е просрочена. Също правилно въззивният съд е приел, че просрочената въззивна жалба подлежи на връщане с разпореждане съгласно чл. 200, ал. 3 ГПК (отм.), което може да бъде поставено от всеки член на състава на съда. Подаването на молба за възстановяване на срока за обжалване не е пречка просрочената въззивна жалба да бъде върната, тъй като тя е нередовна. Ако срокът за въззивно обжалване бъде възстановен, това ще направи просрочената въззивна жалба редовна с обратна сила и в такъв случай тя би подлежала на разглеждане от въззивния съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение