Определение № 1178 от 11.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4013/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „База-СС“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез адв. М. П. против решение № 121/26.06.2025 г. по в.гр.д. № 478/2023 г. на Апелативен съд П., с което като е отменено изцяло решение № 20312/09.10.2020 г. по гр.д. № 63/2018 г. по описа на Окръжен съд Смолян, е отхвърлен предявения от касатора иск по чл.55, ал.1, т.3 ЗЗД за осъждане на сдружение с нестопанска цел Туристическо дружество „К.“, [населено място], да заплати сумата от 968 729,78 лв., представляваща стойността на изпълнени строително-монтажни работи в обект – надстройка, преустройство и пристрояване на хижа „С.“ – първи етап тяло „В“, втори етап тяло „А“ и трети етап тяло „С“, находяща се в УПИ 1-110001, ПИ с идентификатор 67653.11.1 по КККР на [населено място], като получена на отпаднало основание, поради разваляне на сключения между „База-СС“ ЕООД /в несъстоятелност/ и Туристическо дружество „К.“, договор за учредяване право на стоеж върху недвижим имот, срещу задължение за надстрояване, преустройство и пристрояване на сграда от 02.04.2008 г., обективиран в нот.акт № 24, том I, рег. № 1822 по нот.дело № 206/2008 г., изменен с нот.акт № 66 от 26.09.2008 г., том IV, рег. № 5807 по нот.дело № 589/2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 23.08.2018 г. до окончателното изплащане, като до размер от 213 419,80 лв. като погасен чрез прихващане с насрещно вземане на Туристическо дружество „К.“ в размер на 199 919,31 лв., придобито с договор за цесия от 16.05.2017 г., което се погасява изцяло, а остатъкът от вземането на ищеца от 13 500,49 лв. като погасен чрез прихващане с насрещно вземане на Туристическо дружество „К.“ в размер на 325 945,36 лв. по издаден изп.лист по гр.д. № 150/2010 г. по описа на ОС Смолян и по издаден изп.лист по т.д. № 109/2011 г. на ОС Смолян, до размера на по-малкото от двете. Видно от мотивите на въззивното решение, искът се явява неоснователен за разликата над 213 419,80 лв. до пълния предявен размер от 968 729,78 лв., но тази воля на съда не е намерила съответен израз в диспозитива на въззивното решение, в който е отразено единствено отхвърляне на иска за сумата от 213 419,80 лв. като погасен чрез прихващане. Констатираното несъответствие между мотивите и диспозитива на въззивното решение следва да бъде отстранено от съда, който го е постановил по реда на чл.247 ГПК. Производството по чл.247 ГПК предхожда развитието на касационното производство по подадената срещу въззивното решение касационна жалба, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото следва да се върне на Апелативен съд П. за провеждане на служебно производство по реда на чл.247 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.