Определение № 322 от 24.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 361/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. Й. Й. против определението на Окръжен съд гр. М. от 19.03.2009 год. по ч. гр. д. № 71/2009 год., с което е оставена без уважение частната жалба на Й. против определение от 13.02.2009 год. по гр. д. № 25/2009 год. на Районен съд гр. Б., с което е прекратено производството по делото по иск на жалбоподателя против Футболен клуб „Ком” гр. Б. на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда развитието на делото намира, че частната касационна жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. За да потвърди първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по иска на жалбоподателя, съдът е приел, че същият не е изпълнил дадените му с разпореждане от 04.02.2009 год. указанията за привеждане на исковата молба към изискванията на чл. 127 ГПК, съобщени на 10.02.2009 год., основание по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба, като нередовна. Съдът е посочил, че редовността на исковата молба е от съществено значение, тъй като с нея се внася яснота относно спорното право и се осигурява възможност на ответника да организира защита си, още повече, че жалбоподателят е водил и други трудови спорове срещу същия ответник приключили с влязли в сила съдебни решения. Нито първоначално предявения иск, нито молбата на жалбоподателя от 11.02.2009 год. подадена в изпълнение указанията на съда са отговаряли на изискванията за редовност, което е мотивирало съда да я върне, като нередовна. Подадената частна касаицонна жалба не съдържа изложение по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Основание за допускане не може да се изведе и от съдържанието на жалбата, която не съдържа правни съображения, относими към неправилността на обжалваното определение. Липсата на изведени основания и невъзможността да се изведат такива има за правна последица недопускане до касационно обжалване на определението, чиято отмяна се иска. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.