Определение № 256 от 29.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 1880/2016 г.

Във връзка с молбата, подадена от адвокат М. Т. като пълномощник на [фирма], с която се иска да бъде върната на дружеството сумата в размер на 71 958 лв., внесена по сметката на ВКС на 8.10.2015г. като обезпечение по чл.309 във вр. с чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на влязлото в сила решение №294/30.01.2015г. по гр.д.№12640/2014г. на Районен съд-Пловдив, е постъпила молба вх.№11111/11.11.2016г. от адвокат Х. Д. като пълномощник на кредиторите И. Х. и С. Б.. В молбата се поддържа, че И. Х. и С. Б. са напълно удовлетворени от длъжника [фирма] и не възразяват внесената от дружеството като обезпечение по чл.282 ал.2 ГПК сума в размер на 71 958 лв. да бъде върната по сметката на [фирма]. Настоящият състав намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение, следва да бъде удовлетворена. Изпълнението на влязлото в сила решение №294/30.01.2015г. по гр.д.№12640/2014г. на Районен съд-Пловдив е спряно по молба на ответниците [фирма] и Г. К. с определение №356/14.07.2016г. по ч.т.д.№1560/2016г. на ВКС, ІІ т.о, на основание чл.309 във вр. с чл.282 ал.2 ГПК. На 8.10.2015г. [фирма] е превела по сметката на ВКС сумата 71 958 лв. за обезпечаване спирането на изпълнението. Въз основа на подадена молба за отмяна на влязло в сила решение от [фирма] и Г. К. е образувано настоящото т.д.№1880/2016г. на ВКС, ІІ т.о. Производството, образувано по реда на чл.303 и сл.ГПК, е прекратено с влязло в сила определение №205/4.10.2016г., поради направено от молителите оттегляне на молбата за отмяна преди произнасяне на съда по реда на чл.307 ГПК. Внесената сума като обезпечение по чл.309 ал.1 ГПК във вр. с чл.282 ал.2 ГПК цели да обезпечи удовлетворяването на кредиторите за присъденото вземане с решението, чиято отмяна се иска по реда на чл.303 и сл.ГПК. С оглед молбата на пълномощника на кредиторите, в която се заявява, че същите са напълно удовлетворени за обезпеченото им вземане, настоящият състав намира, че основанието за задържането на сумата по специалната сметка на ВКС е отпаднало. От приложените пълномощни от И. Х. и С. Б. за адвокат Х. Д., включващи правото на довереника да сключва споразумения с длъжниците [фирма] и Г. К. относно присъдените обезщетения, следва извода, че изявлението на адвокат Х. Д. е направено в рамките на представителната му власт, учредена му с представените пълномощните. По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.