Определение № 221 от 16.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2695/2019 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Подадена е молба от Сдружение с нестопанска цел „Туристическо дружество Рилски турист“, гр. Самоков, чрез пълномощника – адвокат Е. В., за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 196 от 11. 11. 2019 г. по ч. гр. д. № 2695/2019 г. на ВКС, 1 г.о., изразяваща се в погрешно изписване наименованието на сдружението – „Туристическо дружество Рилски спортист“, гр. Самоков, вместо „Туристическо дружество Рилски турист“, гр. Самоков. Ответната по молбата страна – държавата, представлявана от областния управител на Софийска област, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройството, не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното: Молбата е допустима и основателна. Определение № 196 от 11. 11. 2019 г. по ч. гр. д. № 2695/2019 г. на ВКС, 1 г.о., е постановено в производство по чл. 248 ГПК. В мотивите към определението е прието, че неуважаването на частната касационна жалба ангажира отговорността на частния жалбоподател за направените от ответната страна разноски, в какъвто смисъл има и своевременно направено искане. Доказано е и плащането в брой на уговореното адвокатско възнаграждение от 1000 лв. Не е направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК от насрещната страна. В диспозитива на определението е постановено допълване, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК, на определение № 139 от 7. 08. 2019 г. по ч. гр. д. № 2695/2019 г. на ВКС, 1 г.о. в частта за разноските и осъждане на държавата, представлявана от областния управител на Софийска област, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройство, да заплати сумата 1000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, направени пред касационната инстанция, но не на ответната страна по частната касационна жалба - Сдружение с нестопанска цел „Туристическо дружество Рилски турист“, гр. Самоков, а на Сдружение с нестопанска цел „Туристическо дружество Рилски спортист“, гр. Самоков Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, тъй като има несъответствие между отразеното в самото определение и мотивите към същото досежно лицето, в полза на което да се присъдят разноските. Така допуснатата фактическа грешка следва да бъде поправена, като в диспозитива на постановеното определение вместо израза: „…осъжда държавата, представлявана от областния управител на Софийска област, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройство, да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Туристическо дружество Рилски спортист “, гр. Самоков, сумата 1000 лв….“, да се чете: „…осъжда държавата, представлявана от областния управител на Софийска област, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройство, да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Туристическо дружество Рилски турист “, гр. Самоков, сумата 1000 лв….“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,