Определение № 4994 от 04.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3697/2024 г.

ВКСIII гражданско отделение04.11.2024 г.докладчик Майя Русева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№.6841/22.08.23 на „Балкан проект“ЕООД, представлявано от Г. С. К., за отмяна на решение №.330/26.05.23 по г.д.№.11/23 на Софийски окръжен съд, като недопустима. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК Образувано е по молба вх.№.6841/22.08.23 на „Балкан проект“ЕООД, представлявано от Г. С. К., за отмяна на решение №.330/26.05.23 по г.д.№.11/23 на Софийски окръжен съд, с което по реда на чл.436 ГПК жалба вх.№.22811/21.06.22, допълнена с жалба вх.№.30877/ 8.08.22 на „Балкан проект“ЕООД, против постановление за възлагане на недвижим имот от 12.05.22 по и.д.№.20209270400044 на ЧСИ Г.К., рег.№.927 с район на действие СОС, е оставена без уважение като неоснователна. В срока за отстраняване на нередовност на молбата за отмяна /за указанията молителят е уведомен на 15.07.24/, с молба вх.№.7280/24.07.24, се сочи, че е налице хипотеза на чл.303 ал.1 т.2 ГПК, тъй като е представен неистински документ от призовкаря на ЧСИ С.Л. - П. П. - че е поставил обяви за продажба на имот с кад.№.... в землището на [населено място], а всъщност това е документ с невярно съдържание /същият е заблудил ЧСИ, че е поставил такъв на имота/. Налице е позоваване и на чл.303 ал.1 т.5 ГПК с твърдения, че молителят е бил лишен от право да участва в продажбата на имота поради непоставяне на същия на обяви за продажба, при което е бил лишен от повече наддавачи; с молба вх.№.16859/4.10.24 се допълват оплаквания на това основание. Моли се за отмяна на решението на окръжния съд и спиране на продажбата на имота. Въпросът подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е разгледан в т.3 на тълкувателно дело №.7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Прието е, че те не подлежат на отмяна. На такава подлежат само съдебни актове, които разрешават със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор. Съдебното решение по чл.332 и сл. ГПК /отм./, респ. чл.435 и сл. ГПК, е постановено в рамките на контролно-отменително производство, в което се разрешава процесуалноправен спор и не се формира сила на пресъдено нещо по материалноправен спор; то не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право и не е в състояние да формира сила на пресъдено нещо по законосъобразността на процесуалната дейност на изпълнителния орган, която да бъде съобразена в спорове, в които се третира същия процесуален въпрос. Поради това и не се включва в предметния обхват на извънинстанционното производство по отмяна по реда на глава 24 ГПК. Предвид изложеното молбата за отмяна е недопустима и трябва да се остави без разглеждане. С оглед недопустимостта й, съдът не следва да се произнася и по съдържащото се в нея искане за спиране на продажбата на имота. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

Цитирани разпоредби

6