Определение № 57 от 08.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 422/2019 г.

Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 665 от 12.04.2019 г. на Районния съд–Монтана по н. а. х. д. № 585/2019 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да се произнесе е Видинският районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане от 2.04.2019 г. по н. а. х. д. № 406/2019 г. Видинският районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Районния съд–Монтана с решаващия мотив, че според съдържанието на наказателното постановление мястото, в което нарушението е извършено или довършено попадал в този съдебен район. С разпореждане № 665 от 12.04.2019 г. по н. а. х. д. № 585/2019 г. Районният съд в гр. Монтана е приел, че не е компетентен, тъй като нарушението е извършено в гр. Видин, затова е прекратил производството и е повдигнал спора за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. От материалите по делото се установява, че нарушението е извършено на територията на гр. Видин, където жалбоподателят – Г. Я. П. - председател на комисията, не е преустановил техническия преглед на лек автомобил („Ф. П.” с рег. [рег.номер на МПС] ), след като при автоматична проверка в информационната система не е получил потвърждение, че съответният данък не се дължи. Предвид мястото на извършеното нарушение, делото следва да бъде разгледано от Районен съд-Видин. По изложените съображения Върховният касационен съд на основание чл. 44 от НПК