Определение № 72 от 15.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2664/2020 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5 177 114/29.10.2019 г., подадена от Л. П. П., М. Г. К. и малолетните К. К. М. и К. К. М., чрез тяхната майка и законен представител П. Л. П. М., за отмяна на решение № 5702/29.08.2019 г. постановено по гр. д. № 968/2018 г. на Софийски градски съд и на потвърденото с него решение № 264 991/10.11.2017 г., постановено по гр. д. 58731/2016 г. на Софийския районен съд, с което е уважен предявения от К. Н. Б. срещу Л. П. П., М. Г. К., К. К. М. и К. К. М. иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване за относително недействителен спрямо нея на договор за дарение, обективиран в н.а. № ***, том *, рег. № ****, дело № 143/2012 г. на Д. Н.-нотариус с район на действие района на Софийски градски съд, вписана под № *** в регистъра на Нотариалната камара, с който Л. П. П. и М. Г. К. даряват на К. К. М. и К. К. М. своите 5/100 идеални части от втори етаж на двуетажна жилищна сграда, намираща се в [населено място], [улица], заедно с прилежащите 50.32 % идеални части от общите части на сградата, включително подпокривното пространство и заедно с 50.32 % идеални части от дворното място, в което е построена сградата, намиращо се в [населено място], [улица], съставляващо УПИ № ... в кв. *** по плана на [населено място], местност „Е. г.“. В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл.303, ал.1, т.2 и 5 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна К. Н. Б., чрез процесуален представител адв.М., оспорва молбата за отмяна с доводи, че за соченото основание по т.2 на чл.303, ал.1 ГПК молбата за отмяна е просрочена и не са представени доказателства за наличие на предпоставките на т.2, а за соченото основание по т.5 – че молбата е неоснователна, тъй като въззивниците, сега молители, са надлежно уведомени за решението на СГС. Върховният касационен съд, ІV гр.отд. при данните по делото намира следното: Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е от лица, легитимирани да я подадат и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.2 и 5 ГПК с оглед твърденията на молителите в нея. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.