Определение № 1119 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1839/2023 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила определение № 450/24.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 429/2023 г. от състав на Районен съд – Шумен. В настоящия случай се иска отмяна на определение на граждански съд с предмет администриране на спорни отношения и постановяване на мерки по Закона за защита от домашното насилие, във връзка със закрила на субективни права. Тази категория съдебни актове са извън приложното поле на института отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 и сл. ГПК. Неприложимостта на производството по Глава 24 ГПК към същите е поради това, че те не пораждат сила на пресъдено нещо, тъй като е налице възможността мерките да бъдат изменяни или отменяни при наличието на предпоставки за това/ т. 4 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/. Това е така, тъй като извънредният способ за контрол по реда на отмяната не може да бъде проведен по отношение на съдебни актове, които не влизат в обсега на неговото приложение, както и по отношение на съдебни решения по спорна администрация, постановяващи правен резултат, който може да бъде променен, включително въз основа на новооткрити обстоятелства, чрез тяхното разглеждане в ново производство. Следва да бъде посочено, че предмет на решенията в производства по спорна съдебна администрация е промяната на граждански правоотношения, съгласно установени от закона критерии и интереси. Промяната на гражданските правоотношения обаче не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд след преценка по целесъобразност, /а не законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство/ на правнорелевантните факти. Актовете на съда по тези производства също влизат в сила, но не пораждат последиците на силата на пресъдено нещо, поради което са изключени от приложното поле на производството по глава 24 от ГПК, тъй като съществува друг процесуален способ за защита – предявяване на искане за промяна на съществуващото правно положение въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти, имащи правно значение за преценката, която прави съдът по целесъобразност. В полза на ответника в производството следва да се присъди сумата 750 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.