Решение № 8885 от 15.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3226/2026 г.
ВАСПърво отделение15.09.2026 г.докладчик Йордан Константинов
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 5762 от 28.05.2026 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 3226/2026 г., в частта му относно номера на първоинстанционното решение, което се отменя, като номерът на решението на Административен съд – София град, трето отделение, 73-ти състав, от 19.01.2026 г., постановено по адм. дело № 4392/2024г., да се чете „2216“, а не 2261, както неправилно е посочено в решението. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ
Мотиви
Производството е по е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпила е молба от директора на териториална дирекция Митница – Варна, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. Роева, с която моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решение № 5762 от 28.05.2026г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, постановено по адм. д. № 3226/2026г. В молбата се твърди, че предмет на оспорване пред касационната инстанция е решение № 2216 от 19.01.2026 г., постановено по адм. дело № 4392/2024г. по описа на Административен съд – София град, трето отделение, 73-ти състав, като в диспозитива на решението на ВАС е допусната очевидна фактическа грешка, като неправилно е изписано, че се отменя решение с № 2261, а не 2216. Моли Върховния административен съд да поправи допуснатата явна фактическа грешка. Ответното по молбата дружество „АгриВиа Ойл“ ЕООД, ЕИК- 205836122, със седалище и адрес на управление гр.София, [жк], [улица], [адрес], не е взело становище. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл.175,ал.1 АПК във вр. 228 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Предвид на това следва да бъде прието, че молбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е основателна. От данните по делото е видно, че с решение № 5762 от 28.05.2026 г. постановено по адм. д. № 3226/2026 г., Върховния административен съд, първо отделение, е отменил Решение № 2261 от 19.01.2026 г., постановено по адм. дело № 4392/2024г. по описа на Административен съд – София град, трето отделение, 73-ти състав, като вместо него е постановил друго такова, с което е отхвърлил жалбата на „АгриВиа Ойл“ ЕООД, ЕИК- 205836122, със седалище и адрес на управление гр.София, [адрес], против Решение № 32-731673/08.02.2024 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Варна, с което е отказано издаване на сертификати за движение EUR.1 за стоката „нерафинирано сурово слънчогледово олио, насипно“, с код по КН 15121191, изнесено за Южна Африка с МD с MRN 23BG002002A02374B7 от 31.10.2023г., с №№ А0000190501, А0000190502, A0000190503, A0000190504; А0000190505, А0000190506, A0000190507, А0000190509 както и на заменените сертификати за движение EUR.1 с №№ A0000190501, А0000190503, А0000190504, A0000190505, А0000190506, със сертификати за движение EUR.1 с №№ A0000190521, A0000190525, A0000190524, A0000190522, А0000190526, а също и на заменените сертификати за движение EUR.1 с №№ А0000190501, А0000190503, A0000190504, A0000190505, А0000190506, със сертификати за движение EUR.1 с №№ А0000190532, А0000190533, А0000190528, А0000190527, А0000190531 както е и осъдил „АгриВиа Ойл“ ЕООД, ЕИК 205836122, със седалище и адрес на управление гр.София, [адрес], да заплати на Агенция „Митници“ разноски по делото за двете съдебни инстанции в размер общо на 2 638,94 / две хиляди шестстотин тридесет и осем евро и деветдесет и четири евроцента/евро. От данните по делото е видно, че същото е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Варна срещу решение № 2216 от 19.01.2026 г., постановено по адм. дело № 4392/2024г. по описа на Административен съд – София град, трето отделение, 73-ти състав. Този номер на решението е изписан и в мотивната част на решението, но при изписване на номера в диспозитива е допусната грешка /разместване на последните две цифри от номера/, като неправилно е изписано, че се отменя решение № 2261, а не решение № 2216. Предвид на гореизложеното следва да бъде прието, че в случая е допусната очевидна фактическа грешка, като неправилно е посочен номера на първоинстанционното решение, което се отменя. В този смисъл подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде постановено решение, с което бъде посочено, че се отменя решение № 2216 от 19.01.2026 г., постановено по адм. дело № 4392/2024г. по описа на Административен съд – София град, трето отделение, 73-ти състав, а не решение № 2261 на същия съд. Водим от горното и на осн. чл. 175, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,