Определение № 200 от 13.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1722/2020 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано по молба вх. № 2557/14.05.2020 г., подадена от В. Г. Й. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 55 от 23.03.2018 г. по в.гр.д. № 2/2018 г. на Окръжен съд Добрич и решение № 1115 от 01.12.2017 г. по в.гр.д. № 1190/2017 г. на Районен съд Добрич, с които е изменена издръжката на ненавършилата пълнолетие М.-А. В. Г., род.на ....г., от 50 на 250 лева, на основание чл.150 СК. Молителят се позовава на ново писмено доказателство – решение на ТЕЛК № 1631-093/30.05.2019 г., с което на В. Г. Й. е определена 20 % трайно намалена работоспособност за 2 години. Ответникът М.-А. В. Г. със съгласие на майка й Л. Г. И., е подала писмен отговор, в който оспорва подадената молба за отмяна и счита същата а процесуално недопустима. При проверката за допустимост на молбата за отмяна, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че молителят е подал молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, но се позовава на ново доказателство, които не е съществувало като документ при разглеждане на делото във въззивната инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В случая, писменият документ е бил създаден на 30.05.2019 г. и е станал известен на молителя от 2019 г., поради което към датата на подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение по настоящото дело - 14.05.2020 г., тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е изтекъл, а молбата е процесуално недопустима. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение