Определение № 176 от 01.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3983/2013 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна от 14.02.2013г. на Д. Л. У. на влязлото в сила решение от 03.04.2012г. по гр.д.№1097/2012г. на ГС София, с което е допуснато пълно осиновяване на детето Г. И. от П. и Е. Н., на основание чл.304 ГПК. Ответниците П. К. Н. и Е. Н. Н., в писмено становище, чрез процесуалния си представител, поддържат че молбата е недопустима, а ако бъде разгледана по същество е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество. С атакуваното решение ГС София е допуснал пълно осиновяване на детето Г. И. от П. и Е. Н. За да обоснове допустимост на отмяната по чл.304 ГПК молителят поддържа, че е дядо да осиновеното дете - баща на починалата майка Н. Д. и в това си качество е следвало да бъде конституиран като страна в производството по осиновяването. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на чл.304 ГПК, а само общи оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила съдебно решение, които не могат да бъдат предмет на извънредно средство за контрол. Съгласно чл. 304 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да иска лице, по отношение на което решението има задължителна сила независимо, че не е било страна в производството. Законът обаче има предвид случаите на необходимо другарство, когато някой от другарите не е конституиран като страна в производството. Молителят като дядо на осиновяваното дете няма качеството на необходим другар в процеса, поради което не е обвързан от силата на пресъдено нещо на постановеното решение, в който случай единствено би могъл да иска отмяна на посоченото основание. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба не следва да се допуска до разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът