Определение № 119 от 05.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1718/2013 г.

ВКСIII наказателно отделение05.09.2013 г.докладчик Цветинка Пашкунова

Диспозитив

ИЗПРАЩА по подсъдност нчхд №103/2013г. на РС-Трявна, за разглеждане и решаване по същество, на РС- Велико Търново. Препис от определението да се изпрати на РС- Трявна за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по искане на Районен съд /РС/ - Трявна, направено с разпореждане от 13.08.2013 г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.3 от НПК. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, мотивира позиция за наличие на очертаните в чл.43, т.3 от НПК условия за определяне на друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното: Съдебното производство по нчхд №103/2013г., по описа на РС-Трявна е инициирано по тъжба на Н. Д. К. срещу П. П. К., за извършено престъпление по чл.216, ал.4 от НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито съдебно заседание определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на делото с аргументация за установени фактически данни, сочещи, че частният тъжител е адвокат от Адвокатска колегия /АК/ -Г. и това си качество е в служебни и колегиални отношения със съдиите от компетентния първостепенен съд. С разпореждане №19 от 13.08.2013г., по нчхд №103/2013 г., РС-Трявна, в съответствие с изискванията на чл.43, т.3 от НПК, е прекратил съдебното производство и изпратил наказателното дело на ВКС за произнасяне, поради обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав. Визираната конкретика обосновава недопустимо разглеждане на настоящото дело от съдиите в РС-Трявна. Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието, в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/ право на независим и безпристрастен съд, формира вътрешното убеждение на ВКС за необходимост от промяна на местната подсъдност по нчхд №103/2013г. При съблюдаване на териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа делото, касационният състав определя РС - Велико Търново. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК, поради което

Цитирани разпоредби

3