Определение от 29.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3212/2026 г.
ВАСШесто отделение29.04.2026 г.докладчик Тодор Тодоров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването по жалба на А. Д. Я., от гр. Плевен срещу Решения по т.2 от Протокол № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, индивидуализирани както следва: по т. 2.2, т. 2.7, т.2.9, т. 2.10, т. 2.10.1, т. 2.10.2, т. 2.11, т. 2.11.1, т. 2.11.2, т. 2.12, т. 2.13, т. 2.13.1, т. 2.13.2, 2.13.3, т. 2.15, т. 2.15.1, т. 2.15.2 и по т.2.16 за лицата М. Д., Г. М., А. Х., Г. Я., К. Т.-С., В. Г., Н. П., Т. П., М. Г., К. Б., Н. М., Ц. Ц., С. Н., Б. У.-К., А. З., Е. Х., В. В., Д. П., К. К., И. П., И. П., Т. К., Н. П., И. К., В. Д., С. А., И. В., З. П., Б. К., Б. К., Г. Г., М. М., З. Ч., А. Г., Б. Б., Д. Т., П. Н., С. И., Н. С., Д. В., И. П., П. К., Е. Г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3212/2026 г. по описа на Върховния административен съд в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част може да се обжалва с частна жалба от А. Д. Я. в 7-дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Насрочва делото по останалия предмет на оспорване досежно решения по: т.2.1; т.2.2.1; т.2.3; т.2.4; т.2.5; т.2.6; т.2.7.1; т.2.8; т.2.9.1; т.2.10.3; т.2.11.3; т.2.13.4; т.2.14; т.2.15.3; т.2.16.4 от протокол № № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за разглеждане в открито заседание в първа зала на Върховния административен съд, на 10.06.2026 г. от 14,00 часа.
На основание чл. 154, ал. 1 от АПК конституира страните както следва:
- Жалбоподател: А. Д. Я., от гр. Плевен
- Ответник: Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет
- Заинтересовани страни:
3.1-С. Б.
3.2-В. С.
3.3-И. Д.
3.4-М. Х.
3.5-А. В.
3.6-Г. Т.
3.7-Й. Г.
3.8-Д. Т.
3.9-Х. В.
3.10-Ю. Я.
3.11-А. Д.
3.12-Г. Д.
3.13-Д. Е.
3.14-Т. Б.
За посочената по-горе дата и час да се призоват страните по делото и да се уведоми Върховната касационна прокуратура, с оглед възможността за участие в настоящото производство.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК указва на административния орган, че може да заяви становище по жалбата.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици.
На основание чл. 163 АПК преписи от жалбата да се изпратят на страните с указания до съдебното заседание да представят писмен отговор и писмените доказателства, с които разполагат и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани в съдебното производство.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
/п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Мотиви
С определение от 14.04.2026 г. по адм. дело № 3212/2026 г. Върховният административен съд е оставил без движение оспорването по жалба на А. Д. Я., от гр. Плевен срещу Решения по т.2 от Протокол № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, индивидуализирани както следва: по т. 2.2, т. 2.7, т.2.9, т. 2.10, т. 2.10.1, т. 2.10.2, т. 2.11, т. 2.11.1, т. 2.11.2, т. 2.12, т. 2.13, т. 2.13.1, т. 2.13.2, 2.13.3, т. 2.15, т. 2.15.1, т. 2.15.2 и по т.2.16 за лицата М. Д., Г. М., А. Х., Г. Я., К. Т.-С., В. Г., Н. П., Т. П., М. Г., К. Б., Н. М., Ц. Ц., С. Н., Б. У.-К., А. З., Е. Х., В. В., Д. П., К. К., И. П., И. П., Т. К., Н. П., И. К., В. Д., С. А., И. В., З. П., Б. К., Б. К., Г. Г., М. М., З. Ч., А. Г., Б. Б., Д. Т., П. Н., С. И., Н. С., Д. В., И. П., П. К., Е. Г.. Задължил е жалбоподателя А. Д. Я., от гр. Плевен да изложи фактически и правни основания, обосноваващи правния му интерес от оспорване на изброените негативни за техните адресати актове, касаещи други участници в конкурса, а не него самия. Определил е срок за саниране на нередовностите 7-дни от съобщаването на настоящото определение. В указания срок е постъпила молба от А. Д. Я., от гр. Плевен, в която заявява, че оттегля жалбата си в посочените части. Съобразявайки направеното десезиране в посочените му части от съдебното оспорване, Върховният административен съд счита, че следва да прекрати производството по делото досежно изброените по-горе решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. С цел процесуална икономия, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд счита, че следва да насрочи открито съдебно заседание по редовното оспорване срещу посочените в жалбата актове по: т.2.1; т.2.2.1; т.2.3; т.2.4; т.2.5; т.2.6; т.2.7.1; т.2.8; т.2.9.1; т.2.10.3; т.2.11.3; т.2.13.4; т.2.14; т.2.15.3; т.2.16.4 от протокол № № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,