Определение № 384 от 13.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2886/2014 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 3018/13.01.2014г. сигнатура ня СГС от Х. Й. Н., с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 461/17.02.2011г. по гр.д. № 119/2010г. на Софийски апелативен съд Решението на Софийски апелативен съд е влязло в сила на 08.02.2013г., предвид влизане в сила на Определение №18/22.01.2013г. по т.д. № 88/2012г. на ВКС, ТК с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Х. Й. Н.. Молбата за отмяна е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал.1 ГПК с оглед въведено твърдение за узнаване на 18.10.2013г. Молбата съдържа позоваване на основание за отмяна, съобразно изискването на чл. 306, ал. 1 ГПК, молителят е освободен от внасяне на държавна такса, на ответника по молбата е връчен препис. В молбата се съдържа позоваване на ново доказателство- протокол от октомври 2000г., въвежда се твърдение, че се намира в ответника и за това не е бил представен по делото. Прави се искане за задължаване на ответника да представи този протокол ,тъй като едноличният търговец не разполагал с него, а и се намирал в затвора [населено място]. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК намира, че молбата за отмяна е редовна и делото следва да бъде насрочено. Във връзка с направеното искане за представяне на протокола, предвид твърдението, че същият се намира в ответника следва да се изиска от същия представянето му за съдебното заседание, с оглед преценка относимостта му към правния спор. Водим от изложеното, на основание чл. 307, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът