Определение № 54 от 04.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 180/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от пълномощника на [фирма]-с.Т., общ. П. срещу разпореждане 15.12.2014 по гр. дело №244/2014 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната касационна жалба на същия жалбоподател срещу решение №168 от 09.06.2014 по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал касационна жалба без да са налице основания за това. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда по реда на чл.262 ал.1 ГПК във връзка с чл.279 ГПК за представяне към касационната жалба на пълномощно за приподписване на жалбата от адвокат или юрисконсулт, съответно доказателства за юридическа правоспособност на приподписалото я лице, за предприемане на действия по приподписване от съответния пълномощник и представяне на вносна бележка за внесена държавна такса по касационната жалба с отбелязване номера на делото,по което е постановено обжалваното въззивно решение. Видно от изпратената по куриер повторно заведена в съда преписка вх.№ 11695/11.12.2014 г. указаните недостатъци на първоначално подадената касационна жалба са били отстранени, включително и допълване във вносната бележка за внесената държавна такса на номера на въззивното дело, постановеното по което решение се обжалва. Ето защо неправилно въззивният съд е мотивирал обжалваното разпореждане,с което е върнал касационната жалба. Въпреки това, с оглед служебната констатация, че касационната жалба с отстранените недостатъци е била изпратена по куриер едва на 10.12.2014 г.- сряда, при положение, че съобщението за отстраняването на нередовността й е било редовно връчено на 02.12.2014 г.-вторник, то следва изводът, че страната не е изпълнила в едноседмичен срок дадените й с разпореждане от 10.11.2014 г. на ОС-В.Т. указания своевременно/срокът за това е изтекъл на 09.12.2014 г.-вторник /, поради което обжалваното разпореждане се явява съобразено с чл.286 ал.1, т.2 ГПК и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение