Определение № 12608 от 08.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10911/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на И. А. А. от АК – Варна срещу Разпореждане № 8596/28.08.2025 г. постановено по адм. д. № 8451/2025г. на Върховния административен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба с вх. № 14781/24.07.2025 г. срещу Решението на СК на ВСС по т.10.1 от Протокол № 23/15.07.2025г. и е прекратено съдебното производство по адм. дело № 8451/2025 г. по описа на ВАС. В жалбата се излагат доводи за неправилност на разпореждането. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията, посочени в нея, и след проверка на разпореждането за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, е неоснователна. С разпореждане от 28.07.2025 г. на председателя на шесто отделение на ВАС, жалбата на А. е била оставена без движение, с указания в 7 - дневен срок от съобщаването жалбоподателката да посочи обжалваните административни актове по Протокол № 23/15.07.2025 г., по отношение на кои лица и в кои подточки ги оспорва и да внесе по 10 лева за оспорване на всяко от обжалваните решения на СК на ВСС, държавна такса за образуване на съдебното производство. Изрично е било указано, че при неотстраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. В срока за изпълнение на указанията, с уточняваща молба с вх. № 15932 от 11.08.2025 г. А. е посочила, че обжалва решението на СК на ВСС по т.10.1 от Протокол № 23/15.07.2025 г. по отношение на всички посочени в него лица, но не са били внесени по 10 лева за оспорване на всяко от обжалваните решения на СК на ВСС, представляващи държавна такса за образуване на съдебното производство. Уточнила е, че обжалва и решението на СК на ВСС за обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши съдия“ в окръжните съдилища, както и всички последващи и съпътстващи обявения конкурс протоколи, решения и др. подобни, доколкото могат да имат за последица незаконосъобразност на оспореното по делото решение. На основание чл. 158, ал. 3, изр. първо от АПК, жалбата е била оставена без разглеждане, а образуваното производство по адм. дело № 8451/2025 г. по описа на ВАС е било прекратено, поради неотстраняване на нередовностите и неизпълнение на указанията на съда. Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 158, ал.1 от АПК първоинстанционният съд извършва проверка на редовността на жалбата, като при наличие на нередовности дава указания за отстраняването им в 7-дневен срок от съобщаването. Ако не са изпълнени в срок дадените указания за отстраняване на нередовности, жалбата се оставя без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява /ал.3/. В конкретния случай, при извършената проверка на редовността на подадената жалба е било констатирано, че същата не отговаря на изискването на чл. 150, ал.1 т. 5 от АПК, поради липса на означение на обжалвания акт. С Решението по т. 10.1 от Протокол № 23/15.07.2025 г. на СК на ВСС е бил обявен окончателния списък на одобрените кандидати за младши съдии, съобразно заявеното им желание. Жалбоподателката не е посочила по отношение на кой /кои/ от тези участници обжалва решението по т. 10.1 от Протокол № 23/15.07.2025 г. Прието е било също, че жалбата не отговаря и на изискването на чл. 151, т. 3 АПК, тъй като не е бил представен документ за заплатена дължима държавна такса по сметката на Върховния административен съд в размера, определен по т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на правосъдието за образуване на съдебното производство. При тези данни, правилно с разпореждането от 28.08.2025 г. е било прието, че указанията на председателя на шесто отделение на ВАС не са били изпълнени и нередовностите на жалбата не са били отстранени, и респективно жалбата на А. срещу Решението по т. 10.1 от Протокол № 23/15.07.2025 г. се явявала недопустима за разглеждане в хипотезата на чл. 158, ал. 3, изр. първо от АПК, поради което и е била оставена без разглеждане и производството по делото е било прекратено. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане на ВАС - валидно, допустимо и правилно, поради което и следва да бъде оставено в сила. При този изход на спора, на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв., своевременно претендирано и определено в съответствие с чл. 37 от ЗПП и чл. 25 ал.5 от НЗПП. Водим от горното и на основание чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение