Определение № 461 от 05.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 656/2018 г.
ВКСIV гражданско отделение05.10.2018 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.01.2017 г., с което е върната частната касационна жалба от Е. Д. М., против определение №1869/02.6.2016 г. по ч.гр.д.№2467/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд,. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№270/20.01.2018 г., подадена от Е. Д. М. против разпореждане от 13.01.2017 г., с което е върната частната касационна жалба от частния жалбоподател в настоящото производство, против определение №1869/02.6.2016 г. по ч.гр.д.№2467/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 04.01.2016 г. по гр.д.№12991/2015 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I-17 състав, с което е прекратено производството по делото като недопустимо. В мотивите си Софийският апелативен съд е приел, че частната касационна жалба следва да се върне, тъй като не са изпълнение указанията на съда за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба. Изложени са подробни изводи, че въпреки уважените искания на ищеца, назначаването на негов служебен защитник, освобождаването му от държавна такса, продължаване на срока за изпълнението на указанията, същият не е изпълнил изискванията на процесуалния закон по чл.279, във връзка с чл.275, ал.2, вр. 262, ал.2, т.2 ГПК. В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се прилага изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Моли се за отмяната на разпореждането. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното: Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения: Разпореждането на Софийския апелативен съд е правилно. Законосъобразно е прието, че частната касационна жалба следва да бъде върната при неизпълнение на дадените от съда указания за нередовност по смисъла на чл.275, ал.2, във връзка с 262, ал.2, т.2 ГПК. Изискванията на процесуалния закон ясно и категорично задължават съда да върне жалбата в посочената хипотеза. Поради това обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Цитирани разпоредби
7- чл. 275 ГПК
- чл. 278, ал. 1 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274
- чл. 275, ал. 2
- чл. 279