Определение № 50 от 15.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2437/2022 г.
ВКСIV гражданско отделение15.11.2022 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
УКАЗВА на Висшия адвокатски съвет в едноседмичен срок от съобщението да представи в деловодството на касационния съд поисканите по пункт 1-27 документи по заявление на жалбоподателите от 21.10.2022 г. ДОПУСКА извършването на комплексна счетоводно-информационна експертиза, която, след като се запознае с материалите по делото и направи справка в счетоводните документи на Адвокатска колегия Благоевград, да отговори на следните въпроси: извършени ли са плащания на членски вноски към колегията от лицата, посочени в приложените списъци по чл. 49, ал. 2 от Закона за адвокатурата в периода 02-10.04.2022 г., за кой период, по какъв начин е извършено плащането, ако е по банков път - кога е заверена сметката на АК Благоевград с направения превод; извършвани ли са заплащания от адвокати на дължим членски внос на 02-03.04.2022 г. и 10.04.2022 г. в касата на колегията и кои са те, и участвали ли са в проведения основен и допълнителен избор за членове на адвокатския съвет адвокатите, извършили тези плащания; има ли адвокати, които не са били изпълнили задължението си по чл. 49, ал. 1 ЗА към 20-03.04.2022 г., респективно към 10.04.2022 г., но са били допуснати да участват в гласуването; постъпвали ли са в банковата сметка на колегията суми от вноски по чл. 49, ал. 1 ЗА на 04-05.04.2022 г., респективно на 11-12.04.2022 г., кои са адвокатите, чиито вноски са постъпили на тези дати по банковата сметка на колегията и същите участвали ли са в проведените на 02-03.04.2022 г. и 10.04.2022 г. основен и допълнителен избор; упражнили ли са правото си на глас лицата, посочени в списъците по чл. 49, ал. 2 ЗА на изборите за адвокатски съвет, проведени в периода 02-10.04.2022 г.; колко адвокати са гласували на основния, съответно на допълнителния избор лично и колко са гласували като пълномощници на други адвокати; какъв е броят на действителните и недействителните бюлетини на основния и на допълнителния избор; съответстват ли представените бюлетини на утвърдения от Избирателната комисия образец, включително дали са поставени необходимите печати върху тях; колко са подадените бюлетини за кандидатите за АС, съответно на основния и на допълнителния избор, като се отчете изпълнението на гласувалите адвокати на задължението им по чл. 49, ал. 1 ЗА за м. март 2022 г., като вещите лица изготвят две справки за общия брой гласували лица, съобразно постъпленията на вноските на адвокатите, платили по банков път на 01-03.04.2022 г. и на 08-10.04.2022 г.; за всеки един от кандидатите да се посочи при основния избор и при допълнителния избор колко гласове са били подадени, като се отчете изпълнението на гласувалите адвокати на задължението им по чл. 49, ал. 1 ЗА за м. март 2022 г., като вещите лица изготвят две справки за общия брой гласували лица съобразно постъпленията на вноските за адвокатите, платили по банков път на 01-03.04.2022 г. и на 08-10.04.2022 г. Експертизата да се извърши от проф.д-р Т. Н. Й. и Р. Б. Г. – специалист счетоводна отчетност, стопанско управление, оценител на търговски предприятия и вземания – вещо лице по списъка за вещи лица за района на СГС за 2020 г., при депозит в общ размер от 1000 лева, вносими в тридневен срок от съобщението от жалбоподателите. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Със заявление от 21.10.2022 г. по настоящото дело жалбоподателите И. Н. и Т. Т., чрез процесуалния си представител адв. К. Т., са поискали допускане на доказателства в 27 пункта, както и назначаване на комплексна съдебна експертиза. Със становище от 27.10.2022 г. ответникът Висш адвокатски съвет, чрез процесуалните си представители адв. К. И. и адв. К. М., заявява своя позиция по доказателствените искания на жалбоподателите. По сторените възражения във връзка със задачите на комплексната експертиза становище от жалбоподателите до този момент не е представено. Касационният съд в настоящия си състав приема, че ответникът следва да представи исканите от жалбоподателите доказателства, а значението им за спора ще бъде ценено по същество. Искането за назначаване на комплексна счетоводно-информационна експертиза е основателно. Експертизата следва да отговори на въпросите, конкретизирани от съда, като за изготвянето й се дължи депозит от общо 1000 лева, вносими в тридневен срок от съобщаването от страна на жалбоподателите. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
Цитирани разпоредби
3- чл. 49, ал. 1 ЗА
- чл. 49, ал. 2 ЗА
- чл. 49, ал. 2