Определение № 638 от 30.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2746/2021 г.

ВКСIV гражданско отделение30.07.2021 г.докладчик Геника Михайлова

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане № 42/21.04.2021 г. по ч.гр.д. № 112/2021 г. на Апелативен съд – Варна.

ВРЪЩА делото за администриране на частна касационна жалба вх. № 404/30.03.2021 г. по ч.гр.д. № 112/2021 г. от Апелативен съд – Варна.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове:

1___________________

  1. ______________________

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 42/21.04.2021 г. по ч.гр.д. № 112/2021 г., с което Апелативен съд – Варна е върнал частната жалбата на И. Д. Х. срещу определение № 18/23.03.2021 г. по същото дело, приемайки че е с недопустим предмет. Разпореждането се обжалва от И. Д. Х.. Жалбоподателят счита, че е преграждащо определение № 18/23.03.2021 г. по ч.гр.д. № 112/2021 г. на Апелативен съд – Варна, а с обжалваното разпореждане чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК е нарушен. Ответникът по частната жалба Д. Р. Х. възразява, че е неоснователна. Настоящият състав приема частната жалба, по която е образувано настоящото дело, с допустим предмет (арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); в компетентност на Върховния касационен съд (арг. от чл. 274, ал. 2, пр. 1 ГПК); при надлежна процесуална легитимация (жалбоподател е лицето, чието право на касационна частна жалба апелативният съд е отрекъл); подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и при всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост. Тя е основателна по следните съображения: С определение № 260015/15.01.2021 г. по гр.д. № 11/2020 г. Окръжен съд – Варна е оставил без уважение молба на основание чл. 64, ал. 2 ГПК от жалбоподателя да бъде възстановен пропуснатият срок по чл. 283 ГПК за обжалване на въззивното решение по същото дело. Определението е обжалвано от И. Д. Х. и е потвърдено с определение № 18/23.03.2021 г. по ч.гр.д. № 112/2021 г. от Апелативен съд – Варна. Настоящият състав приема, че определението на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. То потвърждава отказа за възстановяване на пропуснат срок по молба по чл. 64, ал. 2 ГПК. Случаят е сред примерите по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК, дадени в ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. ОСГТК на ВКС. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, тълкувателното решение е задължително за съдилищата. Допълнително, определението с отказа по чл. 64, ал. 2 ГПК е по гражданско дело с цена на иска 5 309.65 лв., т.е. осъществено е и изискването по чл. 274, ал. 4 ГПК, а неправилно върнатата частната касационна жалба е била подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Настоящият състав е длъжен да отмени разпореждането за нейното връщане и да върне делото на Апелативен съд – Варна за извършване на действията по администрирането й. При тези мотиви, съдът

Цитирани разпоредби

9