Определение № 54 от 04.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1278/2011 г.

Производството е образувано по повдигнат спор за подсъдност. С протоколно определение от 07.03.2011 год., състав на Софийски районен е прекратил съдебното производство по нахд № 12291/2010 год.по описа на съда и изпратил делата на ВКС повдигайки спор за подсъдност между Софийски районен съд и Пирдопски районен съд. Становището на представителя на Върховната касационна прокуратура е за основателност на искането.Съгласно чл.59 ал.1 ЗАНН местно компетентен да разгледа делото срещу наказателното постановление е съдът, в района на който е довършено престъплението.Дължимото действие /бездействие/ по чл.40 ал.1, т.1 от Закона за счетоводството е следвало да се извърши в[населено място], където е седалището и адреса на управление на [фирма].Поради това, нарушението е извършено в съдебния район на Пирдопски районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата. ВКС на РБ също намира искането на Софийски районен съд за разглеждане на делото от Пирдопски районен съд за основателно и по съображенията изложените в становището на прокурора. Видно от материалите по делото жалбата срещу НП № 42-ОБ/27.07.2010 год. от [фирма] с адрес на управление:[населено място], [улица], е подадена чрез управителят Ц. Д. К..Административното нарушение се изразява в неизпълнение задължението на дружеството да публикува годишния си финансов отчет за 2008 год. в законоустановения срок.Това дължимо поведение от длъжностните лица, като заявяване и представяне за обявяване в Търговския регистър се извършва по седалището на дружество.Съгласно чл.59 ал.1 ЗАНН наказателното постановление се обжалва в районния съд, в чийто съдебен район е извършено нарушението.В разглеждания случай нарушението е извършено чрез бездействие и същото е довършено там където се дължи действието по чл.40 ал.1`, т.1 ЗЧ, представянето и заявяването за обявяване в Търговския регистър за публикуване на годишния финансов отчет на дружеството се извършва, чрез съответната ТД на НАП-С.-офис-„С. област”-гр.П..Нарушението е довършено на територията на Пирдопски районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,