Определение № 9822 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4473/2024 г.
ВАСТрето отделение17.09.2024 г.докладчик Жанета Петрова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение № 2913/28.03.2024 г. по адм. дело № 211/2024 г. по описа на Административния съд-Пловдив. ОСВОБОЖДАВА Н. Н. А. от внасянето на държавна такса от 30 лева за обжалването на определение № 1683/21.02.2024 г. по адм. дело № 211/2024 г. по описа на Административния съд Пловдив. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЖАНЕТА ПЕТРОВА секретар: Членове: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА /п/ ЮЛИЯН КИРОВ
Мотиви
Н. Н. А. е подал частна жалба срещу определение № 2913/28.03.2024 г. по адм. дело № 211/2024 г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса във връзка с обжалването на определение № 1683/21.08.2024 г. и му е даден срок за внасянето й. Върховният административен съд, като провери правилността на определението, прие следното: С разпореждане № 2439/14.03.2024 г. по адм. дело №211/2024 г. частната жалба против определение №1683/21.02.2024г. по адм. дело №211/2024 г. на Административен съд- Пловдив, подадена от Н. Н. А., е оставена без движение. Дадено му е указание да отстрани нередовностите в седемдневен срок, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева. С молба №5507/25.03.20224г. Н. А. поискал освобождаване от държавна такса, като представил декларация за имуществено и гражданско състояние. С обжалваното определение административният съд оставил искането без уважение. Съдът изложил мотиви, че съгласно представената от Затвора-[населено място] справка за периода 06.02.2023 г. - 05.02.2024г., Н. А. не е получавал парични преводи и обезщетения, но през 2016 година сключил два договора за продажба на публично вземане и прехвърлил всички свои вземания на майка си в размер на 3029.37 лева. През 2020 година получил 274.51 лева, с което погасил задължения по изпълнително дело. През 2021 г. получил сумата 856, 38 лева, която също била преведена по изпълнителни дела, с което сам се е поставил в положение да не разполага със средства. Въззивната инстанция намира, че определението е неправилно. Административният съд е констатирал, че пред последните 12 месеца ищецът, който е лице лишено от свобода, не е получил парични преводи, не работи, няма и имущество. Разпореждането с получени от него суми през 2016, 2020 и 2021 година не съставлява основание да му се откаже освобождаване от държавна такса, при положение, че към настоящия момент няма средства да я заплати. Поради това определението следва да се отмени и да се постанови освобождаването от държавна такса. По изложените съображения и на основание чл.235 АПК Върховният административен съд