Определение № 809 от 10.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3164/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 860/09.05.14г. по ч.т.д.№ 271/14г., с което Пловдивският апелативен съд е оставил без уважение молбата му за продължаване на срока за отстраняване на нередовности в частна касационна жалба вх.№ 1716/13.03.14г. против определение № 475/12.03.14г. и е върнал същата. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че с разпореждане от 18.03.14г. частната касационна жалба е оставена без движение за представяне на документ за внесена държавна такса, приподписване от адвокат и прилагане на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В указания срок е бил представен документ за държавната такса, но не са отстранени останалите нередовности, като на 08.05.14г. частният жалбоподател е поискал „удължаване” на срока по причина, че не могъл да си намери адвокат. Според въззивния съд посочената причина не е уважителна по смисъла на чл.63 ГПК, поради което е оставил без уважение това искане и е върнал частната касационна жалба. Разпореждане е правилно. Съгласно чл.63 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължени преди изтичането им при наличието на уважителни причини. Преценката на въззивния съд за липсата на уважителна причина, която да налага продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба е правилна. Ангажирането на адвокатска защита е право на страната, което същата е следвало да упражни преди подаване на частната касационна жалба. В акта на въззивния съд е изрично посочено, че същият не подлежи на касационно обжалване, поради което относно възможността за подаване на частната жалба и за изискванията към същата страната би могла да се консултира с адвокат преди депозирането на жалбата. По тези съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд