Определение № 814 от 24.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 398/2012 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу определение № 656 от 26.03.2012 г. по ч. гр. д. № 469/2012 г. на Софийски апелативен съд. С последното е оставена без разглеждане подадената от [фирма] частна жалба срещу определение от 24.11.2011 г. по гр. д. № 2083/2008 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-4 състав, с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав по делото. В частната жалба се поддържат доводи за допуснати процесуални нарушения, поради което се иска отмяната му като неправилно. Ответникът по частната жалба [фирма] не е изразил становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно с правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е процесуално допустима. По същество частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.274 ал.1 ГПК на самостоятелно обжалват подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които изрично е предвидено в закона. Определението, с което не се приема направеният по реда на чл. 22 - 24 ГПК отвод на съдебния състав, който разглежда спора, не попада в нито една от двете категории. Правилността на определението по чл.23, ал.2 ГПК се проверява в производството по обжалване на акта, с който приключва делото в съответната инстанция, но не подлежи на отделно обжалване с частна жалба. Като е съобразил горното и е приел, че частната жалба, с която е сезиран, е процесуално недопустима, въззивният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение