Определение № 40 от 23.03.2021 г. на ВКС по н. д. № 214/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ч. н. д. № 34/2021 година по описа на Окръжен съд Габрово. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по ч. н. д. № 34/2021 година по описа на Окръжен съд Габрово е образувано по реда на чл. 243 от НПК по жалба на Б. П. П. – изпълнителен член на Съвета на директорите и представляващ „М. П и П“ АД – Габрово срещу постановление на ОП – Ловеч от 25.01.2021 година за прекратяване на наказателното производство по ДП № 48/2017 година по описа на ОСлО при ОП – Габрово, водено срещу С. П. от [населено място] в качеството му на длъжностно лице – изпълнителен член на Съвета на директорите на „М. П и П“ АД – Габрово, за престъпление по чл. 220, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2 от НК. В делото е постъпило искане от защитника на привлеченото към наказателна отговорност лице – адв. Х. Х. от ГАК, за отвод на всички съдии от ОС Габрово поради съмнения в тяхната безпристрастност, основани на обстоятелството, че между жалбоподателя Б. П. и обвиняемия П. има множество икономически спорове, плод на които са образуваните по сигнали на Б. П. наказателни производства, посочени в искането, които са завършвали с неблагоприятен за П. изход, докато са разглеждани от съдилищата на Габровския съдебен район и с благоприятен изход, след пренасянето на разглеждането им от равен по степен съд в друг съдебен район. Според защитника на обвиняемия това се дължало на обстоятелството, че повереник на жалбоподателя П. е неговият брат, адв. Д. П. от ГАК, който се намирал в близки колегиални отношения и познанства с магистратите от ОС Габрово заради заеманите от него позиции, позволяващи да бъде в пряка връзка с всички магистрати от района - бивш председател на Общинския съвет в [населено място] и бивш народен представител от 43-тото Народно събрание. С отделни определения по делото всички действащи съдии от ОС Габрово, вземайки предвид изразеното от защитника на обвиняемия П. искане и за да се избегнат всякакви съмнения в предубеденост на състава, са се отвели от разглеждането на делото по реда на чл. 31, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК. С определение № 50/26.02.2021 година последният действащ съдия, който е бил определен за съдия-докладчик по делото, се е отвел от разглеждане на делото, прекратил е производството по него, тъй като съдът не може да сформира състав и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя наличието на хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от неговото разглеждане. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Това следва да бъде ОС – Ловеч, тъй като териториално е сравнително близо до [населено място], освен това досъдебното производство се наблюдава от ОП Ловеч и неговият характер – контрол за законосъобразност и обоснованост на постановеното прекратяване на наказателното производство, не би могло да затрудни страните от гледна точка на наличната инфраструктура и транспортни връзки при проверка на развитието на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение