Определение № 11514 от 29.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10138/2024 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрк. Г. Славчев, против определение № 14882/16.08.2024 г., постановено по адм. дело № 3681/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е върната касационната жалба на дружеството против решение № 9770/25.06.2024 г., постановено по адм. дело № 3681/2024 г. по описа на АССГ. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, като се посочва, че указанията на съда, дадени с разпореждане № 11725/12.07.2024 г., постановено по делото на АССГ, са изпълнени в предвидения за това срок. Прави искане определението да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответните страни – Е. С. К. и КЕВР, не изразяват становище по частната жалба Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е основателна. С обжалваното определение Административен съд – София град e върнал касационната жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, подадена чрез юрисконсулт Г. Славчев, против решение № 9770/25.06.2024 г., постановено по адм. дело № 3681/2024 г. по описа на АССГ поради това, че не са изпълнени дадените от съда указания. Посочено е, с разпореждане № 11725/12.07.2024 г. съдът е дал указания на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия жалбата юрисконсулт Славчев. Съобщението за разпореждането е връчено на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД на 30.07.2024 г., но поради това че указанията на съда не са изпълнени в посочения срок, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, първоинстанционният съд върнал касационната жалба на дружеството, подадена против решение № 9770/25.06.2024 г., постановено по адм. дело № 3681/2024 г. по описа на АССГ. Определението е валидно и допустимо, но неправилно. От данните по делото е видно, че с разпореждане № 11725/12.07.2024 г. действително е указано на касационния жалбоподател да представи удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия жалбата юрисконсулт Славчев, като съобщението за разпореждането е получено на 30.07.2024 г. От представените с частната жалба писмени доказателства обаче е видно, че „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е отстранило в срок нередовностите на касационната жалба. Приложени са доказателства – Протокол-опис № 2302432024080221 за предаване на пратки с известие за доставка с № 3110013201406 на дата 02.08.2024 г.; Удостоверение изх. № 24-380-3/22.08.2024 г., издадено от „МиМБ Експрес“ ООД на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД за това, че пощенска пратка № 3110013201406 е подадена за изпращане на 02.08.2024 г.; копие на Разписка за получаване на пощенска пратка № 3110013201406 от Й. на 23.08.2024 г., 10 часа. Съгласно чл. 158, ал. 1 АПК срокът за отстраняване на нередовностите по жалба/искова молба е седемдневен. В случая разпореждане № 11725/12.07.2024 г. е съобщено на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД на 30.07.2024 г., а указанията на съда са изпълнени на 02.08.2024 г., видно от представените по делото доказателства. При така представените доказателства следва да се приеме, че нередовностите на касационната жалба са били отстранени от жалбоподателя в определения от съда срок. По горните съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за последващо администриране на касационната жалба. Водим от горното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение