Определение № 116 от 20.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7253/2013 г.
ВКСI гражданско отделение20.04.2015 г.докладчик Дияна Ценева
Диспозитив
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА решение № 251 от 09.01.2015 г. по гр.д. № 7253/2013 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА К. М. Г., ЕГН [ЕГН], и Д. Д. Д., ЕГН [ЕГН], да заплатят на Д. А. Д. сумата 500 /петстотин/ лв., представляваща направените от него разноски по делото пред ВКС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. Кр. К. в качеството й на пълномощник на Д. А. Д. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С решение № 251 от 09.01.2015 г. по гр.д. № 7253/2013 г. на ВКС, І г.о., е оставено в сила решение № 1268 от 25.06.2013 г. по гр.д. № 1185/2012 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решението на Софийски градски съд от 22.07.2011 г. по гр.д. № 1645/2010 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният против Д. А. Д. иск с правно основание чл. 26, ал.2 ЗЗД за установяване нищожността на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт № 66, т.ХХ, нот.д. № 3445/82 г. на 13.08.1982 г. Видно от данните по делото, от ответника по касация Д. А. Д. е бил подаден отговор на касационната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 29.07.2013 г. В него е отразено, че за изготвяне на отговора е договорено и ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. В съдебно заседание пълномощникът на ответника- адв. К., изрично е направила искане за присъждане на сторените от доверителя й разноски, като е представила и списък, съгласно изискванията на чл. 80 ГПК. С оглед на изложеното настоящият състав намира, че молбата на Д. А. Д. за допълване на касационното решение по реда на чл. 248, ал.1 ГПК в частта за разноските е допустима и основателна. Същата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. С оглед изхода на делото пред касационната инстанция, налице са предпоставките на чл. 78, ал.3 ГПК, поради което в полза на Д. А. Д. следва да бъде присъдена сумата 500 лв., представляваща направените разноски пред ВКС за възнаграждение на един адвокат. Водим от гореизложеното съдът